Безмолвие Господа

Псалом 27:1 «К Тебе, Господи, взываю: твердыня моя! Не будь безмолвен для меня, чтобы при безмолвии Твоём я не уподобился нисходящим в могилу»
Царь Давид считал себя нисходящим в могилу, если Бог не говорил с ним. Да, это естественно для верующих слышать Бога, потому что «Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их» (Иоанн 10:27).
Слышать голос – не обязательно физически, конечно. Слышать можно внутри, неизреченно, быть открытым Ему всегда. Когда мы свободные и открытые, как каналы Ему, то можем непрестанно видеть Его везде. В моей жизни несколько лет назад появилось слово-девиз: «Прорыв!». А это значит, что верующему и ищущему нет преград нигде. Все ситуации могут разрешаться, если мы уповаем на Него. Всякий раз, попадая в отчаянную ситуацию, я ожидала, что обязательно будет выход из неё, помощь свыше.

Так же ехала в электричке и наблюдала такую картину. Верхняя форточка у окна была открыта, а муха билась и билась в окно внизу, ища куда улететь. Но не находила выхода, потому что ей было не догадаться, что надо подняться выше – и там будет Выход! В пространство, в свободу. То есть, другими словами, выход может быть всегда – нам надо лишь разуметь, видеть духовно, и всем сердцем надеяться на Бога.
Поэтому так важно быть скорым на слышание Господа, быть открытым Ему, потому что, действительно, «чтобы при безмолвии Твоём я не уподобился нисходящим в могилу». Недаром есть в ветхом завете такое место, где сказано, что без слышания слов Господних увядают девицы и юноши изнемогают. Но: «уповающие на Господа обновятся в силе».

Аминь.

.

Светлана Золк

По сути верующий человек постоянно пребывает, живёт в чуде, потоке чудес. Возможно то, что представляется естественным ходом вещей или логическим следствием на самом деле таковым не является. И Мир живёт и управляется совсем иными законами и механизмами, нежели чем представляется просвещенному человеку. Хотя "механизмы" не совсем к месту скорее всего здесь не обойтись без понятий трудно нам постижимых.

Просмотрел тему за всё время с 2004 года. Странно,сколько нечисти на сайте ЛГ, с таким мазохистским удовольствием оскорбляют русский народ,что поневоле думаешь:может я попал на сайт к душевно больным или того лучше, к сатанистам?Но потом всплывает в голове,да унас же демократия ныне,оплёвывай кого хочешь,по морде в интернете не дадут,а русская литература всё стерпит,тем более стерпит её газета. Трёх самых омезительных персонажей в нашей русской литературе назвать сложно,это дело литературных критиков.А вот назвать трёх отвратительнейших писателей,нанесших наибольший вред литературной России и России вообще ,попробую:

Это М.Булгаков, это А.Соложеницын,это В.Ерофеев(или Сорокин на выбор).Постараюсь обосновать.

Михаил Булгаков всю свою жизнь кого-то предавал,Сначала он предал православную веру своих отцов.Предал не в годы безбожия,а в 1910 году,уйдя не к марксистам,т.к.после революции оказался в стане "белых",а повидимому к массонам.Затем он предал свою жену,которая спасала его от смерти не один и не два и не три раза.Мог ли поступить иначе законченый наркоман и безбожник?Он предал русский народ,русский пролетариат, выведя его в романе "Собачье сердце" в образе безродного пса с плебейскими замашками.А эти "псы" подняли Россию из руин гражданской войны,водрузили красный флаг над Рейхстагом,вернули Россию в границы 1914 года.Наконец он оскорбил самое святое для русского человека - Святое Писание,сздав ложный,прельстительный образ Иешуа в романе "Мастер и маргарита",это же исключительно массонское произведение.Он пытался убедить нас в обыденности И.Х.,в отсутствии святости Его,но во всесилии сатаны.Увы,это ему удалось,тем он и отвратителен!

Александр Соложеницын из того же разряда предателей по жизни.Его можно сравнить с генералом-предателем Власовым,что уже делалось ранее и не мной , но ныне как то забылось.Именно с его подачи,с опубликования книги "Архипелаг ГУЛАГ" началось новое наступление в Европе и Америке на русскую духовность.Ни какой борьбой с "большевизмом и советизмом" это оправдать нельзя.Он обгадил прежде всего русский народ,а не Советскую власть ибо во всём мире слова Россия и СССР были синонимами.Чем он отличается от Власова?И тот оправдывал своё предательство борьбой со Сталинизмом,а воевал на стороне жесточайшего врага России,уничтожая простых русских рабочих и крестьян.А.Соложеницын,размахивая своей иудиной Нобелевской премией,весь свой зарубежный пероод творчества посвятил борьбе с Россией-СССР,низводя образ простого руского человека до уровня пьяного, неграмотного,тупого мужика.Раба в душе,садиста в желаниях.Так нас сейчас в Европе и воспринимают.Своей литературой Соложеницын уничтожил образ простого открытого и доброго русского парня-победителя и освободителя Европы. В "холодной "войне он сидел в окопах врага.Иэто отвратительно.

Ну а Виктор Ерофеев(или В.Сорокин что равнозначно) уже не отвратительны оба,но омерзительны.Отбросив полностью русский язык,зменив его на цитаты из сортирной и заборной лексики,они тем не менее называют себя русскими писателями.Да что русского то в них? Отборный мат,словесное описание порнографических картинок с привлечением русской классики?Но им верят затюканные телевидением подростки,а Ерофеев даже сам телеведущий.Они же ударники труда по дебилизации русского народа.И это отвратительно. Так и хочется написать в конце и напишу про русский народ: "Вынесет всё и широкую,ясную грудью дорогу проложит себе..." И мы доживём!

...

Но нашлись и нерусские,не по паспорту,а по складу души своей,слепые и предвзятые,неправославные,у которых желание отомстить за свои личные обиды,гораздо выше любви к своему народу,к Родине.

А на щит их поднимают ныне,как раз те неруские уже и по паспорту,профессиональные и генетические враги России,для которых борьба с Империями длится уже с Рождества Христова. Они снимают фильмы по их произведениям,они смакуют их ложь на телевидении,они подражают им в своих кнжонках.Может и не хотел Соложеницын того ,что сделал,но"благими намерениями дорога в ад вымощена" Он обьективно стал пособником врагов России. Так же как и Булгаков.

Ну а "Антону Ракитину" я могу посоветовать только одно: "Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться" Желательно у психиатра.

Ярослав Домбровский :

* * *

Про Булгакова это только отчасти похоже на "так".

Не стоит забывать, что через "Мастера" Булгакова масса людей вообще вспомнила о Христе и вообще о самых главных вещах (не очень подходит словечко, можно ценностях) этого Мира. И на фоне прочей весьма реалистической злободневной социалистической да и, что греха таить, мировой литературы это не малая заслуга. А после вреда нанесенного школьной программой "В красном плаще с кровавым подбоем ... "(о ч..., какие неожиданные ассоциации) так и воовсе необходимое лекарство.

Изображение Русского народа в виде выведенного самонадеянной интеллигенцией господина Шарикова имеют под собой основу. И дело тут не в том как назвать общность людей крестьянами, разночинцами, интеллигенцией, Советской формацией или теперь вот Россиянами. Почему образ так хорошо ложится в нашу реальность? Почему так понятен и не постесняюсь притягателен :) ? Да вот, просматривая любой форум, если Ваше нежное, взрощенное на школьной литературе, сознание сразу, не получит удар наподобие солнечного от прочитанного, или если аши природные чувства на время притупились в качестве защиты, вы с легкостью обнаружите целые стада и стаи вконец одичавших Шариковых. Всё ваше нутро будет разрываться от жалости к этим несчастным существам, глупо ревущим на безлюдных полянх среди себе подобных, бесцельно пасущихся и безвыходно блуждающих на вдруг открывшихся им равнинах вселенского разума. Безмозгло и безжалостно рвущих и грызущих, блюющих друг-на-друга. Этто эра доисторичеких животных-мостодонтов. И она не менее опасна, кошачих рейдов господина Шарикова. Так что с искусственной собачкой Булгаков довольно мягонько обошёлся. Интересно, какие-то инопланетяне свели половину нашей тайги на доносы на своих близжних. А сейчас открываются неменее интересные возможности в этом деле с соседскими предпринимателями. "Подочистка"

А новейшая лит.субкультура, это всего лишь выродки из той - Булгаковской.

Но есть среди этого интернет мусора есть свои Берлиозы (не композиторы) - [url=]"кочегары"[/url] этого бурлящего отвратительного, смрадного содомитского варева субкультуры, слюняво рассусоливающие то про некий "рунет", а то про великую посещаемость их смердящих личных свалок, человечьих отходов мозговой деятельности. Они заведывают этими смердящими кучами, управляют ими вместе со своими клонами. Один-два таких урода могут легко контролировать большие жизненные пространства, отбирая их несчастных подконрольных им малограмотных существ. Управлять мозгами этих новичков. Это их жизненная среда и их собачья шариковская жизнь. Вот они методично подгребают очистки в кучки и даже воздвигают из них целые горы мусора - пирамиды, видно надеясь втайне, перенестись вместе с ними сквозь века и выплеснуть на далёких свеженьких потомков своё заготовленное варево. Будто страшная сочная "мумия" из глубины веков. В этом их отвратительная мерзопакостность и злодейство. Вот с этих будет спрос. Надо мачить. В сартирах, по возможности.
...

А потомков защищать.

Mozilla будет платить разработчикам : Mozilla Foundation планирует использовать часть из своих миллионных доходов для оплаты труда активных членов сообщества разработчиков. В 2004 году организация заработала $5,8 млн, а в прошлом году, десятки миллионов, благодаря партнерству с поисковыми компаниями, Google и Yahoo. большая часть из этих денег ушла на расширение штата, но немного скопилось в резервном фонде. Mozilla планирует вернуть сообществу часть своих сверхдоходов. «Mozilla Group — Foundation и Corporation — собрала команду, которая выполняет критическую массу работы, но это часть проекта. Огромная доля работы производится внештатными сотрудниками. ... раз у нас остаются деньги сверх необходимых текущих расходов, то часть из них должны получить члены сообщества. Мы хотим сделать это так, чтобы стимулировать сообщество».

Бейкер пока не установила сроки начала этой практики, но уже работает над моделью распределения фондов и надеется, что Mozilla «скоро» сможет начать финансировать сообщество. Члены сообщества получат также возможность участвовать в обсуждении этой модели. «В сообществе open source не существует модели, которую можно было бы скопировать, Участники разработки разбросаны по всему миру, они решают самые разные задачи, и мы должны выработать модель, которая устраивала бы всех. Мы не хотим, чтобы после шумной пиар-кампании деньги распылились без всякой пользы или попали не тем людям».

Некоторые проекты open source, такие как JBoss и MySQL, используют свои доходы для найма работников, но случаи, когда деньги напрямую возвращаются сообществу, редкость.

«Mozilla — необычный проект open source, потому что их продукт очень хорошо виден конечным пользователям, и организация получает существенные доходы. В большинстве других проектов open source есть отдельные участники (в том числе компании), получающие доход, а разработчики зарабатывают консультациями. И это здорово, что Mozilla Foundation собирается платить отдельным участникам проекта».

... распределение средств может «извратить» добровольное сообщество. Но риск можно уменьшить, распределяя средства по измеримым критериям. «Такую оплату трудно организовать, если она не основана на объективных критериях, — к счастью, существует несколько параметров, доступных для простой и широкой оценки, таких как число строк кода, внесенного каждым участником».

Считается, что при создании веб-приложений графическим дизайном и программированием должны заниматься разные люди. Ведь известно, что инженерный и художественный таланты редко уживаются в одном человеке. А еще есть юзабилисты, которые до недавнего времени вообще были очень несчастными людьми, когда пытались объяснить миру саму необходимость своей профессии, и что часто чисто инженерных и чисто художественных мозгов не хватает для того, чтобы создать удобный продукт.

Однако работать, оставаясь исключительно в рамках своей специализации, не получается. Будучи программистом, я естественно концентрируюсь, в основном, на функциональности сервиса, а о том, как выглядят в этот момент страницы, практически не задумываюсь. И раньше я часто совершал одну ошибку, которую, уверен, совершают и многие другие программисты: показывал заказчику то, что наработано, прямо в таком виде…

Представьте себе ситуацию со стороны заказчика. Программист месяц-другой что-то там делает, говоря, что все идет хорошо. Но заказчик нервничает, потому что ему остается только верить на слово человеку, которого он до этого и не знал вовсе. Через некоторое время программист таки говорит, что вот, многое уже обрело форму, и есть, что показать. И показывает ворох нестилизованного HTML с огромными дефолтными шрифтами и без раскладки, когда все блоки идут просто один за другим.

Дальше можно сколько угодно убеждать заказчика, что дизайн — это отдельная песня, и что расположение элементов на странице никак не связано с функциональностью приложения, и что там действительно готово уже больше половины. Все тщетно. Потому что картинка явно и недвусмысленно подтверждает все опасения заказчика о том, что этот негодяй даже ничего и не начинал, склепал какой-то кошмар в последнюю ночь, и проект близок к провалу.

И у него есть все основания так думать. Ваш заказчик — не программист. Он не читает ваш код, не следит за коммитами в subversion и за чинящимися багами в багтракинге. И фактически, внешний вид — это даже не первое, а единственное, на чем он может построить свое впечатление от сделанной работы. Поэтому если на экране разрозненный мусор, то это заставляет его думать, что и остальное внутри находится в аналогичном состоянии.

Даже если программа во многом реально работает, для того, чтобы это увидеть, надо уметь декомпозировать в голове понятия “дизайн”, “верстка”, “функциональность” и “содержимое”. А этот аналитический навык у большинства людей просто натренирован существенно хуже, чем у программиста, который занимается такими вещами ежесекундно, включая утренний душ и поездку в транспорте.

По этой же причине, кстати, очень плохо при показе программы выглядят типичные для программиста тестовые данные типа “foo”, “bar”, “тестовая запись” и “asdfgh”. Для заказчика отсутствие функциональности вообще и наличие тестовой функциональности одинаково бесполезно. Ему интересен готовый результат. И поскольку он, опять-таки, не программист, он не может знать, что с вашей точки зрения само появление на экране хоть чего-то после долгого проектирования модели — это большой шаг вперед.

Итак, показывать неподготовленному зрителю нестилизованный HTML нельзя. Но и дизайнера нельзя заставить приводить в человеческий вид, когда половины системы еще не существует, а то, что существует, может кардинально поменяться.

Я сейчас нахожусь как раз в середине двухмесячной разработки того, что мы с заказчиком условились публично называть “Неким Музыкальным Сервисом”. И не далее, как пять дней назад, решение такой проблемы у меня наконец выкристализовалось в четкую концепцию “чернового стайлинга”. Это такой компромиссный вариант, который позволяет инженеру без художественных талантов тем не менее достойно представить результаты своего труда.

Строится он по таким принципам:

Раскладка должна быть полностью задана. Несмотря на то, что расположение блоков и вид кнопочек задаются одним и тем же CSS’ом, для тех, кто будет смотреть на ваши страницы, это разные вещи. И юзабилисту потом будет проще давать советы, что куда подвинуть и как поменять, если будет, от чего отталкиваться.

Чтобы не мучить мозг подбором сочетаний цветов, дизайн делается “черновым” в прямом смысле. То есть, используются черный, белый и градации серого. Помимо легкости исполнени, это еще и создает четко узнаваемый эффект “системы в процессе разработки”. И дизайнеру должно быть впоследствие легче, потому что хорошо видно, что еще недораскрашено.

Картинки-пиктограммки должны быть нарисованы, и выглядеть некошмарно. Обычно графика, которую рисуют программисты, выглядит убого просто потому, что делается на непрозрачном белом фоне инструментом “карандаш” в одно движение мышкой. Не надо так делать. Возьмите редактор, который умеет делать прозрачность (под Windows я пользовался Microangelo, под Линуксом сейчас — GIMP ) и потратьте на черно-белую иконку какое-то время. Честно говоря, в квадратике 16х16 не так много места, чтобы не нарисовать все по точкам, тем более что никакого “леденцового” качества не требуется.

Вместо многих иконок вообще можно пользоваться Unicode’ными символами. Галочки, стрелочки, карандашики, кружочки и квадратики — все это там есть. И это не то же самое, что раньше было в шрифте Wingdings, теперь это все внесено в стандарт Unicode и есть во многих стандартных шрифтах.

Чтобы эти символы набирать, я пользуюсь “Character Map”, которая идет с Ubuntu. Точно помню, что есть такая и в Windows, хотя сейчас я ее на соседней XP не нашел. Но в любом случае можно вводить их кодами: ✓

Даже не надо думать про скругления углов, градиенты и прочее. Вполне можно обойтись CSS’ными border’ами для создания псевдотрехмерных эффектов. (Хотя я и не удержался от двух градиентных картинок :-) )

Шрифт должен быть меньше стандартного, потому что тот слишком большой обычно. И без засечек. Я обычно ставлю “font:small Tahoma” в качестве основного.

Не надо тратить время на поддержку многообразия браузеров, работайте в том, в чем привыкли. Просьбу смотреть на черновой дизайн в каком-то определенном браузере заказчики как раз, в большинстве своем, понимают.

Ну и ко всему прочему, во время стилизации тут же вылезают все огрехи в структуре HTML (а то и глубже), которую вы напроектировали там вслепую.

И что мне, как не дизайнеру, особенно приятно, реакция тех нескольких людей, которые видели этот черновой стайлинг, была в духе “симпатично!”

Автор: Иван Сагалаев

---

Не стоит изображать вашего Заказчика в виде умственного дегенерата уже изначально. В конце концов всем зазнайкам-дизайнерам следует осознать и лучше даже зарубить себе прямо на своём дизайнерском носу, что это они, с горящими глазами, стремятся осуществить стратегическую волю своего Заказчика, читай хозяина, пусть и временного, а не наоборот. И если с самодостаточностью хозяина уже и так всё ясно, ведь он уже предлагает вам заработать! То с "дизайнером" это ещё не всё совсем ясно, кто он таков и каков на вкус. Да-да дизайнеру это ещё придётся доказать своему хозяину. И это фактическая правда. И ничего тут не попишешь. Поэтому тут нужно проявить свою дизайнерскую изобретательность, она то ведь должна быть, у дизайнера по определению. И уж хотя бы попытаться растолковать своему заказчику ход вашей дизайнерской мысли и смысл производимых работ. И не надо думать что Заказчик, что-то там не поймёт. Не поймёт, если дизайнер-исполнитель не сможет нормально растолковать.

Колличество видов исполнителей замысла имеет устойчивую тенденцию к росту, как и например клас чиновников, который запросто может удвоиться, при недосмотре свыше, за полгода, ну и дальше в прогрессии. Так что рассуждения о необходимом штате, к действительности Российских студий имеют маловато полезного отношения. И получается, что так или иначе, а тому кто хочет заниматься интернет креативом и делать это за деньги, и даже за хорошие деньги, лучше бы отложить на время рассуждения о том "как надо" и быстренько освоить парочку смежных профессий. Если кто не знает, то в настоящем производстве, владение смежными специальностями совершенно нормальное явление. А хороший автомастер владеет знаниями и навыками сотни разных спаециализций. Тем более, что из тех же рассуждений, тех же теоретиков дизайна следует, что это вовсе не так уж и сложно. И это будет уже полезно всем и Заказчику и Исполнителю. Гораздо более полезно и практично.

Все остальне рассуждения Ивана Сагалаева, о том как получше представить свои промежуточные результаты деятельности, по сути, являются обыкновенным надувательством и очкавтирательством и вытекают из его изначального желания представить заказчика ввиде полного недоумка, совершенно неспособного понять гениальность авторского замысла, и которому просто по счастливой случайности представился случай нанять такого грамотея современонго дизайна и кодинга как наш автор.

Еще более забавными выглядят рассуждения о том что шрифт должен быть чёрным, в прямом смысле, для упрощения восприятия мозном, а фончик разумеется белым, потому что это оказывается ассоциируется у автора с процессом разработки. Совершеннейшая дичь. Про скругления и ловкие пиктограмки, стрелочки и пр. мусор так не факт, что он вообще должен быть. Во всяком случае наверно не за это будет платить заказчик, если он, конечно, в здравом уме. Вообще судя по описанию процесса дизайнерских работ уровень специального образования оставляет желать много лучшего и уж до концепций он точно не дорос.

Некоторым оправданием понятной позиции Ивана, конечно смогут послужить примеры некомпетентных заказчиков, но это скорее исключение и как правило Заказчик, просто в силу своих уже доказанных способностей легко сможет вникнуть в процессе работы и суть происходящих процессов, если это ему, конечно, интересно.

Вместо изобретения очередных малопонятных надувательсих словечек типа "стайлинг", и для успешной карьеры дизайнера, всем, кто хочет связать свою специальность с этим видом человеческой деятельности нужно просто понять смысл своих взаимоотношений со своим Заказчиком. И масса проблем станут несущественными в процессе исполнения заказа.

Анна Сербская podolsk.tv

Парадокс или "кто войдёт в Царство Божие"

Светлана Золк

Недавно перечитывала некоторые места Писания и увидела (обратила особое внимание) на один интересный факт. Что Христос в новом завете, и Бог в ветхом завете уделяет особое внимание язычникам, «безбожникам», ставит в пример мытарей, блудниц… Волхвы показаны в самом прямом общении с Господом (Числа 22-24 главы, волхв Валаам). Напротив, религиозные люди, книжники, законники, и даже апостолы обличаемы в неверии, и даже названы «порождением ехидны» (это уже о книжниках и фарисеях).

«О женщина, велика вера твоя!» сказано именно чужеземке. «Что вы так боязливы, маловерные!» сказано именно апостолам. «Не запрещайте женщине возливать Мне миро на голову, ибо о ней будут говорить народы» - сказано блуднице, и обличён расчётливый и жадный до денег ученик Господень. Много, очень много примеров об этом. Раав блудница увидела в соглядатаях избранников Божиих и укрыла их в своей башне, тем самым спасла от смерти и поэтому даже вошла в число народа Божьего, в родословную.

Мытарь в храме бил себя в грудь и не смел поднять глаза к небу, каялся. И обрёл милость больше, нежели рядом стоящий молящийся религиозник. Самарянка (не иудейка, а значит враг им) имела разговор со Христом у колодца, что перевернуло её жизнь и она стала первой проповедницей у себя в городе, и поверили слову её. А притча о добром самарянине? Ничего себе, притча открывает именно то, что «не народ Божий» оказывается милосерднее и добрее. А как апостолы делили «кто сядет по правую или по левую руку в Царствии Божием»? А как они спорили «кто из нас больше?» Получается, в их поведении, «сыров в масле» прослеживается такая нотка «взять кусок послаще», быть лучше других и т.д. Забывая даже о вере (которая при первом случае оказывается, что меньше горчичного зерна).

Нет, я не собираю тут компромат, вовсе нет! Просто если смотреть на всё это открытыми глазами, то получается именно так. И это замечательно, что взгляд и внимание Бога, Христа выходит далеко за рамки религиозного мира, но Он этим, вероятно, показывает, что даже важнО не слепое «книжное» исполнение закона, заповедей. Но если люди оставили милость и веру, то может через «другие народы» Он хочет показать некое отступление от настоящей веры?

А по большому счёту, как и написано в посланиях апостола Павла, Крестом разрушена вражда. Она разрушена между язычниками и иудеями (верующими, как угодно можно назвать) «и, придя, благовествовал мир вам, дальним и близким, потому что через Него и те и другие имеем доступ к Отцу, в одном Духе…» (Ефесянам 2:17).

Ничего себе!

Может, поэтому в притче показано, как озлобился сын отца, когда тот (отец) принял с пированием своего блудного сына! А старший сын, который был всегда при отце, даже не хотел войти в комнату из-за обиды на отца! Так же притча есть, когда все работники получили одну и ту же плату, хотя одни трудились весь день, а другие подошли только вечером. Все эти примеры просто показывают, какими мы не должны быть. И что ценится у Бога прежде всего. В ветхом завете тоже много примеров, когда даже языческие народы ставились в упрёк и в пример не верящим и сомневающимся израильтянам. Просто удивительная картина вырисовалась у меня, когда я всё это стала вспоминать и смотреть. Конечно, зло всегда наказуемо, но тема не об этом, а о том, почему же всё таки сказано, что «истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие» (От Матфея 21, 31).

Светлана Золк

два тотема метафизических крайностей

Фундаментальный дуализм пронизывает не только человека, но и всю существующую вселенную. Не минует он ни растения, ни животных, ни насекомых. В этой связи имеет смысл обратить внимание на два знаковых вида, символизирующих собой этот дуализм.
Муравьи являются генетическими правыми, правее которых может быть только бог. Их иерархия совершенна и закреплена на генетическом уровне. Неравенство и соподчинение во имя высшей цели - есть принцип устройства муравейника. Не случайно именно образ муравейника используется левой пропагандой для демонстрации ужасов дегуманизации.
В свою очередь тараканы - генетические леваки.
...ned>Самоуправление у тараканов представляет собой очень простую демократию: каждое насекомое имеет равные с другими права, а принятию важных для группы решений предшествуют групповые консультации. Об этом сообщили бельгийские учёные из Свободного университета в Брюсселе (Universite' Libre de Bruxelles).
Муравей и таракан - два тотема метафизических крайностей. И каждый сам выбирает с кем он. Является ли он мерзким паразитом из бачка с пищевыми отходами или воином-тружеником Божьего муравейника. Иван Титков

- Иногда мне кажется, что идиотов все-таки слишком много... - Иногда мне кажется, что сколько бы ни было идиотов, их все равно слишком много. Даже если он один. Светлана Коломийцева, "Маяк24"