newContinent.Original.war. 30 Ноября 2003г.
"История войн и сражений. История оружия. Стратегия и тактика." : Военная стратегия и тактика. Спецоперации. Беспристрастный стратегический и тактический анализ войн и конкретных сражений. Войска специального назначения. История войн. Современные войны. История развития оружия, современное Российское и зарубежное оружие. История развития флота и авиации.
Древняя история Руси представляет собой ряд так называемых "упущенных шансов", которые, возможно, с одной стороны, не позволили ей занять лидирующее положение в средневековом мире, в другой - представили нам современную великую Российкую Империю. Сохранение на протяжении более тысячи лет сильной и влиятельной Руси, с точки зрения исторического закона распада империй, выглядит проблематичным. С другой стороны, если бы не крах в ХІ-ХІІ вв. Киевской Руси и ее завоевание монголами, возможно в данное время мы имели бы классическое европейское государство, интегрированное в исторически, культурно и расово естественную среду западной цивилизации.
Уже в Х веке Киевская Русь была крупнейшим европейским государством с территорией от Белого до Черного морей и от Карпат до Каспия. Геополитическое положение на пересечении основных торговых путей, широкие связи с Европой, Византией и Азией давали стране шанс выйти в ведущие лидеры мира раннего средневековья. Данная тенденция действительно имела место на протяжении единоличного правления Киевских князей Олега, Игоря, Ольги, Святослава. Первую "бомбу" под существование Руси положил именно Святослав, впервые разделивший единую Русь на удельные княжества, что привело к первому витку междоусобиц. Положение усугубил Ярослав Мудрый, практически заканодательно закрепивший принцип ротации в наследовании Киевского стола. Возникшие при его реализации конфликты в течение 200 лет обескровливали страну.
Их глубина привела к тому, что при Андрее Боголюбском Русь фактически раскололась на две части: Северо-Восточную и Юго-Западную.
Таким образом, в рамках одного госудасртва сложилось фактически три системы государственного устройства: анархичный Киев, авторитарный Владимир и обладающий традициями прямой демократии Новгород.
Учитывая смуты и усобицы, уже в начале ХІІ века киевская система государственного устройства не имела шансов на существование как полностью дискредитировавшая себя. Перспективными, исходя из этого, стали 2 модели. В результате многолетнего противостояния победила "московская" автократическая модель, а демократический Новгород в XV веке был попросту аннексирован.
Сейчас можно только предполагать, насколько положительное значение для России имела бы новгородская цивилизация, уже в то время ориентированная на Европу. Но история рассудила по-другому.
Итак, на момент вторжение монголов мы имеем как минимум 3 государства в государстве, воюющих между собой, ослабленных усобицами, войнами и давлением воинствующих католиков на западные границы.
И именно здесь возникает вопрос, не будь созданной Ярославом системы удельных княжеств, не потеряй Киев свою роль столицы империи, найдись хотя бы на 100 лет раньше лидер, подобный Андрею Боголюбскому, возможно, монголы и были бы остановлены на восточных рубежах Руси.
Вообще, в принципе не понятно, как малочисленное войско могло удерживать под своим контролем огромные территории с населением около 8 млн.человек.
написать Ваши комментарии в тему Татаромонгольское иго. А было ли?
1 Нельзя воевать числом ! Все согласны ? написать Ваши комментарии
Люди, подобные Русивану способны только на п***ёжь. Pardon por moi francais. За свой невеликий опыт я-таки сделал для себя такой вывод. Почему-то они могут рассуждать о «русской предопределённой самодержавности» на форуме или во время пьянки на пролетарской кухне. Они могут отловить одинокого «хача» в тёмном московском (питерском) переулке. Но их не заманишь в Чечню. Они не идут добровольцами в Ирак сражаться против американского империализма. Они только горазды сидеть на своих никчёмных задницах и рассуждать о судьбе, о величии, о «естественном желании» окрестных территорий попасть под наше крыло и так далее и тому подобное.
А люди, которые почувствовали вкус крови и узнали её цену говорят совсем по-другому. Люди, прошедшие войну смотрят на вещи под другим углом. Брат моего друга, ветеран чеченской войны, раненный шрапнелью в шею и получивший пулемётную очередь в бронежилет, не рассуждает больше имперскими категориями. Он не боится говорить о том, что все они — сосунки в сырых окопах ссались в штаны и не вылезали из них не будучи обкуренными или ужранными. Ветеран вьетнамской войны, исходивший немало рисовых полей, ничего не говорит о жизненных интересах своей страны там. Он там быть не хотел и, более того, по возвращении его страна его же раком и нагнула, как и многих других. Он не боится признавать то, что ему приходилось стрелять во вьетнамских детей, потому что в руках у этих детей были гранаты. Подавляющее большинство тех, кто прошёл через войну не питают никаких иллюзий. Они не говорят о геополитике, патриотизме и прочих абстракных категориях. Они говорят о страхе, о боли, о крови и ужасе. Они говорят о цене, которую они узнали и которую они заплатили.
Люди, подобные Русивану не знают эту цену. Для них это «всего-то» двести жизней. «Всего-то» тридцать тысяч, четыреста тысяч, шесть миллионов, двадцать миллионов. Они не были в ситуации, когда одна из этих жизней была их собственной.
Как-то довелось мне общаться с неким молодым «выпускником лётного военного училища». Риторика его была похожа на риторику десятков и сотен таких же Русивана. Он заявил, что Чечня и Афганистан — это не войны и что настоящий воин не сочтёт достойным в них учавствовать. Он мечтал о том, что в скором времени (см. прогнозы Русивана) он будет сбивать американских лётчиков на своём красавце Су или МиГе. А вот мне интересно было бы посмотреть, как он будет это говорять матерям, отцам, братьям, сёстрам, подругам, жёнам и детям тех, кто пролил свою кровь, отдал свою жизнь в Чечне или Афганистане. Кто вернулся с «недостойной войны» в цинковом ящике…
Нет хуже животного, чем человек. Нет хуже животного, нежели человек, забывший о том, что он животное. Забывший вкус и цену крови. Забывший цену жизни и цену смерти.
Русиван может распинаться сколько угодно, вращая глазами и исходя слюной. Я ему не верю. Я общался с людьми, в которых были дырки от пуль. И люди эти говорили иначе. Сомневаюсь, что мне «не повезло» с ветеранами. Я-таки думаю, что большинство из них знает цену войны. Они не пошлют семнадцатилетних молокососов воевать с моджахедами, у некоторых из которых чуть ли 25-и летний боевой опыт. Они не пошлют их воевать до тех пор, пока посылать больше не кого будет. А Русиван пошлёт. За то я ему не верю. За то я таким как он буду пасти рвать. За себя, за своих братьев, за своих будущих детей и внуков.
И, напоследок, расскажу немного о себе, хоть и считаю это нерелевантным. Об умственных способностях Русивана говорит его пристальное внимание к возрасту, полу, национальности и географическому положению оппонента. Ему понравится моя информация. Мне 22 года, русский, родился и прожил 19 лет на севере Московской области, в армии не служил, в настоящее время временно проживаю в Соединённых Штатах Америки, в городе Бойсе, штат Айдахо (~50км от дислокации бывшего стратегического композитного крыла американских ВВС — авиабазы Mountain Home.) Пинай на здорвье. Но помни, что моя страна — Россия, что на свою родную землю я ещё вернусь и что таких как ты шовинистов-империалистов мы ещё помнём всласть.
Цитата РУСИВАН писал: вы всех достали
Во-первых, за всех не говорите. Во-вторых, если мы вас-таки достали, то мы очень даже рады — значит, день был прожит не зря. Хотя достать таких как вы совсем не сложно. В-третьих, вы не можете избавиться от дурной привычки меряться пиписьками. Какая разница, у кого сколько сообщений, у кого какой возраст, место жительства, что говорит графа «национальность» в паспорте, цвет кожи или разрез глаз?
Что касается темы, то я говорил очень даже в тему. Я лишь отвечал на ваши «имперские амбиции», ваше непонятное желание отхватить кусок побольше от соседского огорода, вместо того, чтобы возделывать ваш собственный, желание пролить ради этого ещё больше крови и отдать за это больше жизней. Какой-то вы, право, кровожадный. Вы бы лучше бы озаботились, скажем, уборкой лестничной клетки или ремонтом скамеек во дворе для бабулек. Того глядишь, жизнь станет лучше, жизнь станет веселее.
2 Skynet. Очень убедительные и солидные аргументы у вас, батенька. Экая глыба, экий матёрый человечище. Я вам так скажу, батенька. Уж кому-кому, а не вам решать у кого какая Родина. Я себе Родину не выбирал и не мог выбрать, но ту, что есть очень люблю. А когда вернусь домой, предоставлю вам шанс собственноручно устроить мне кердык.
Что касается Чеченской войны, то во-первых где вы увидели, что я говорил, что это легко? Я как раз говорил о том, чтобы такие как вы пошли и объяснили солдатам, которые там кровь проливали, за что же они, собственно, её лили? Войну такую непросто выиграть — это правильно. Непросто, но возможно. Стоит только захотеть. Только вот те от кого это зависит не хотят, очевидно.
И ещё, если посмотреть на проблему в другом разрезе, объясните пожалуйста Русивану, как могучие Российские ВС собираются изменять мировой порядок, если они десяток лет не могут справиться со сраной Чечнёй (прошу прощения)?
Uri Leizin israel : Ну, не совсем Эбен-Эмаэль.. на Хермоне нападавших было минимум в полтора раза больше, чем защитников (на Эбен-Эмаэль, если не ошибаюсь, 1:10 в пользу защитников), да и сама операция, хоть и была проведена сирийцами очень дерзко и профессионально, особого влияния на фронт не оказала. Но сравнение сирийцев с нацистами мне понравилось ...
VovaZ Израиль : Увидел тему и вспомнил. Неделю назад была передача - Авигдор Кахалани интервьюировал по-очереди всех своих подчинённых командиров оставшихся в живых. Среди них был и тот кто коммандовал прорывом на Хермон. Даже мне, сугубо гражданскому человеку, было ясно на сколько тяжела была задача. Это шоссе мне хорош известно - тяжёлый подьём наверх 4-5 км - две машины с трудом расходятся. Он говорил, что дорога была заминирована а сверху сидел сирийский спецназ с РПГ. Танки же были устаревшие и сильно потрепаны в прежних боях. Он потерял фактически все танки но дорогу удалось открыть. Потом беседовали с офицером Голани который участвал в зачистке сирийских снайперов в скалах и с несколькими парашутистами. Все отмечали, что бой пожалуй был тяжелейший в ту войну. Впрочем она все первые дни держалась на нитке.
Сирийских спецназовцев все хвалили, однако об арабском комсоставе говорили с величайшим презрением.
комментировать