По моему глубокому убеждению понятие - РУССКИЙ без ПРАВОСЛАВНЫЙ не существует. Готов спорить!

Русский - тот кто себя им ощущает. У моей подруги мать русская, отец иранец. Зовут её Шахерезада и фамилия соответствующая. Но пойди скажи ей, что она нерусская! Она себя чистосердечно считает русской. Вот с православием, конечно, сложнее. Она крестилась, и при крещении ей было дано имя Мария, тем не менее церковь она не посещает, православные посты и праздники не соблюдает (собственно, как и все мы). А ещё ведь есть понятие РОССИЯНИН. Ты ведь можешь быть русским в Америке и наполовину персом в России. И вообще, чего по этому поводу заморачиваться!? Лично мне глубоко наплевать на национальность (нет, только не на свою :-) ), а на тех с кем общаюсь. В конце концов среди всех граждан любых национальностей есть умные и глупые, добрые и злые, подлые и порядочные, заблуждающиеся, ищущие истину и т.д. и т.п.
здесь можно добавить Ваше мнение

Infinitiv : ... поднятая Вами тема интересна и, если Вас действительно интересует мнение атеистов, то я, как представитель этой категории, постараюсь высказать свое. Сначала я позволю себе немного остановиться на самом феномене атеизма и веры. Не могу говорить за всех атеистов, но надеюсь, что многие разделят мою позицию. Мне представляется, что все люди делятся на тех, кто испытывает потребность верить во что-либо, и на тех, кто такой потребности не испытывает. По крайней мере у меня такой потребности нет. Я не исповедую какой-либо религии, так как считаю, что они все внутренне противоречивы (при желании со стороны участников форума могу высказать те вещи, которые мне кажутся противоречащими друг другу). ... полностью

EVM : Я русский православный христианин. Позвольте мне ответить также обстоятельно, как и Вы, уважаемый, на мое утверждение;
постараюсь не упустить из внимания Ваши.
Я не согласен с тем, что люди делятся на тех, кто имеет потребность, и кто ее не имеет. Предлагаю пойти глубже в этом утверждении. Во-первых, вопрос стоит несколько иначе. А насколько Вы сами знаете самого себя? Что дает Вам право относит себя к той или иной категории?
Дело в том, что вопрос выбора веры – это вопрос самоконтроля.
Хотим мы этого или ... полностью
Infinitiv : Уважаемый EVM, рад, что Вы нашли время на продолжение дискуссии, она обещает быть интересной. Но по порядку. Совершенно согласен с Вами в том, что ни один человек не знает до конца ответов на старые вечные вопросы. Однако Вы считаете, что ... ... полностью

Юлия Головнёва : Атеист, живущий по совести, – не что иное, как верующий, не упоминающий имени Господа всуе. (с) Ю.Г.
ЕVМ, Вы пишете: "Предположим, во всех СМИ мира опубликуют научно подтвержденные данные доказывающие Воскресение Христово..." О, не дай Бог! Ведь это хоть в чем-нибудь да напротиворечит каноническим текстам (трудно вписаться в их рамки, когда имеешь дело с наукой), и начнется не примирение науки с религией, а совсем наоборот. Вон, например, Рерих в Агни-Йоге вполне, с его т.зр., научно объясняет реальность Воскресения, и что - читали об отлучении "рериховской ереси" от православия в 1994-м, если не ошибаюсь, году по Р.Х.? Кураев об этом писал, по поисковику найти можно.

Infinitiv : ... пока Вы думаете, я вернусь к примеру с компьютером. С чего Вы взяли, что я знаю, что это "не магия, не волшебство, не иллюзия, не инопланетное создание"? И что в основе работы компьютера лежат "исключительно законы физики"? Вы не поверите, но я ни разу не видел, как изготавливают (заметьте, не собирают!, а изготавливают) компьютер, поэтому совершенно не могу опираться на свой практический опыт, как положено материалисту :-). Честно говоря, моих способностей не хватает на то, чтобы понять, как все это работает. Бег электронов по проводникам я еще могу представить, а вот что такое разность потенциалов, из-за которой это происходит, не могу. А как представить некие положительно заряженные пустые места(!) – "дырки" в полупроводниках? Законы физики, на которые Вы ссылаетесь, это лишь попытка непротиворечиво объяснить устройство мира, а вовсе не конкретного компьютера. Происхождение Вселенной объясняется теми же законами, что и бег электронов в шлейфах. Вы совершенно верно замечаете, что для понимания физических законов работы компьютера необходима как минимум вера в то, что это физика, а не, например, магия, что по проводам шныряют заряженные элементарные части, а не своры нанобесов, а процессор это кристалл кремния особой структуры, а не жилище для демона Максвеловского типа (того самого, что так умело сортирует атомы). Может процедура зарядки аккумуляторов ноутбука это процедура жертвоприношения нанобесов демону процессора? Что мешает Вам распространить веру (нравится Вам слово, пусть будет) в физические законы с бытовой техники на все Мироздание? – разница масштабов? Но Земле все равно, что притягивать пушинку или слона – закон един. Опять же, незнание устройства компьютера не мешает им пользоваться, а вера в то, что гравитации нет, не дает возможности воспарить над землей.

Интересно узнать Ваше мнение. (регистрация не требуется)

Cipis : В повести Б.Лавренева «Гравюра на дереве», написанной в 1926 году, выведен образ литературного нигилиста Тита Шкурина. Такие нигилисты во всех областях всегда являются в несметных количествах во времена смуты. Главное – громогласно заявить что все, что было до тебя в литературе, музыке и т.д. – отживший свое время хлам и, естественно подлежит перемещению на помойку. Тит Шкурин утверждал, что единственная правильная литература – искусство конкретного факта , а всякий там художественный вымысел, фантазия и прочее – хитрая акция буржуазии, которая наняла литераторов для усыпления пролетарского гнева
здесь можно выразить Ваше мнение