* * *
Товарищ Давыдов и Тимофей Рваный
В романе Шолохова «Поднятая целина» прекрасно описана коллективизация, которую с целью ограбления деревни провели большевики в 1930-33 гг. Одна из ключевых фигур романа – рабочий-двадцатипятитысячник, бывший моряк Семен Давыдов, которого партия и послала в хутор Гремячий проводить генеральную линию – сплошную коллективизацию и заоодно уничтожение кулака как класса.
Товарищ Давыдов совершает многочисленные подвиги на новом поприще. Он пытается внедрить большевистко-индустриальные методы получения невиданных урожаев. Как известно, эти методы привели к невиданному голоду и разорению деревни, последствия которых мы расхлебываем по сию пору ( и еще будем расхлебывать долгие годы). Одурманенный официальной пропагандой он искренне считает – достаточно согнать трудовой элемент в колхозы, уничтожить кулака как класс, насытить деревню тракторами, сеялками и новейшими лопатами с моторчиком, как тут же наступит светлое будущее с молочными реками в кисельных берегах.
Действительность имеет несколько иной характер – глупые казаки не хочут сбиваться в стадо под отеческой опекой рабочего, ничего не смыслящего в сельском хозяйстве. Ну не хотят и все тут! Ясно дело – происки и козни кулаков, посему Давыдов вкупе с местным партхозактивом ( коммунист Нагульнов, который готов расстреливать жен и детей для блага мировой революции, местным придурком дедом Щукарем и тому подобными личностями) немедленно начинает грабеж (конфиксацию) имущества скрытых врагов и выселение их с женами и малыми детьми в холодные края. Вот приходят они к Фролу Дамаскову – он обедает и приветливо встречает их – садитесь обедать дорогие властя. А что в ответ? Неча, мол рассиживаться – пришли официально тебя и семью разорить и выселить всех в скотские условия на северных просторах. Вот представьте, что к вам домой заявляется такая компания и с такими целями. А тогда эта мерзость стала нормой, и вот уже дед Щукарь справляет себе новый тулупчик а Демид Молчун жадно пожирает чужой мед в кладовой а прочие заняты описью чужого ( пардон, теперь уже государственного) имущества.
Товарищ Давыдов четко и непреклонно грабит, выселяет, организовывает. Баб и детишков по его мнению жалеть не стоит. Сочетая жестокость и хитрость он добивается определенных «успехов» ( не мог же Шолохов в тогдашних условиях изобразить крах колохозной политики!).
Не следует считать Давыдова оперным злодеем. Нет он достаточно человечен. Вот только дело, которому он беспредельно предан абсолютно бесчеловечно и хочет того Давыдов или нет, последствия его деятельности ужасны и отвратительны. Это гибель многих людей, разорение семей, страдания ни в чем неповинных женщин и детей.
Вместе с Фролом Дамасковым в холодные края отправляется его сын – Тимофей. А вот ведет молодой человек себя несколько странно – вместо того, чтобы покорно работать на Советскую власть в качестве раба и подохнуть от непосильного труда он бежит домой, да еще вооружается винтовкой ( или обрезом – популярным кулацким оружием), добытой в отцовских запасниках. К классовой борьбе здесь добавляется личные переживания – возлюбленная Тимофея Лукерья. Жена Нагульнова, которая ушла от него по причине абсолютной неприспособленности к семейной жизни, затем любовница Давыдова. Мстит Тимофей неудачно и в конце концов Нагульнов убивает его ( хотя и имел возможность задержать).
Поведение Тимофея вполне естественно для нормального человека – он мстит мерзавцам, ограбившим его семью и сломавшим ему жизнь. Он мстит тем, кто уморил его отца. Очень жаль, что мало было на Руси таких Тимофеев – не совершила бы Советская власть всех своих злодеяний.
Немного о романе. Не потерял он своей актуальности и по сию пору и останется литературным памятником коллективизации. Только требуется иное прочтение и соответственно иная оценка. Он должен непременно остаться в школьных программах по литературе – наши дети обязательно должны знать жестокую правду о коллективизации. Чтобы побольше у нас было таких Тимофеев и никто бы не посмел повторить варварский эксперимент начал тридцатых.
Б.Ципис
Можно задать вопросы Борису Ципису и(или) высказать своё мнение
* * *
Законченные Июльские Русские форумы»
стираться - можно молча
можна - что-то произнося
процесс замедлить нельзя!
сплошная ...
СТИРАТЕЛЬ - 2
Мы знаем, что заложено в нашей Природе не по нашим ощущениям, но потому - к чему мы способны.
Бессмертными духом, вы уже являетесь - по своей природе, но из-за отсутствия правдивых знаний о себе и мире, будете вновь и вновь приходить в это "озеро огненное" - планету Земля, пока не познаете Истину!
Ошибка Маннергейма
Вначале о Маннергейме. Швед по происхождению на русской службе. Блестящий кавалергард – на снимке коронации Николая II в 1896 году высокий и статный гвардеец слева от императора и есть Маннергейм. Впоследствии русский генерал от инфантерии, особа приближенная к государю императору. После гибели империи глава только что образовавшегося финского государства.
Немного о Финляндии. После окончания Северной войны со Швецией 1700-1721 гг. Петр I получил Финляндию ( в длинном титуле императора российского эта территория стоит отдельной строкой) и стала эта северная страна частью Российской империи. Территория имела особый статус, там, например действовала конституция, что для России было совершенно удивительно.
Предоставив в 1917 году независимость Финляндии ( а удержать ее в составе империи было невозможно) Ленин и его ... читать полностью
Halberd : Да, надо быть вежливее
Тоже прочитал рассылку, первый раз кстати Интересная статья, спасибо. Может, и действительно Маннергейм разбил бы большевиков. Хотя история не знает сослагательного наклонения. Кто знает, может большевики и нашли бы что противопоставить. Поэтому с выводами я бы был все же поосторожней.
И разве что пара замечаний:
1) Бросается в глаза рассогласование цифр финской армии. Первый раз Вы говорите 70 тысяч, второй - не менее 100 тысяч. Немного настораживает Но смысл, конечно, не меняется.
2) Не согласен полностью в выводах о второй мировой. Особенно в первом тексте, где вина целиком возлагается на СССР. В пояснениях Вы уже перешли к обвинению и западных демократий. Это правильнее. "Непреложная истина" - совсем не непреложная. Можно было бы поспорить, но это уже другая тема. Только напомню, что до пакта о ненападении с Германией СССР был готов воевать с Гитлером. И нежелание Франции и Англии нормально договариваться толкнуло Сталина навстречу Гитлеру. Что тоже плохо, о чем нам не говорила наша пропаганда. Но объективно объясняется сложившейся на тот момент политической обстановкой. В свете этого говорить, что Маннергейм мог спасти мир от войны - еще более натянутое утверждение, чем говорить о разгроме большевизма. ИМХО, в реале все намного сложнее и запутаннее, чтобы можно было так уверенно моделировать непроизошедшее.
Но это про выводы. А в целом про Маннергейма - интересно, еще раз спасибо
vakham :
1)Вопросы, прозвучавшие выше не содержат никаких эмоций, кроме удивления и недоумения. В чем здесь некультурность? Вот если на xyz послать - вот это да, это - некультурность. Или некультурность - это несогласие с вашим мнением? В таком случае я просто хам: я считаю, что вы абсолютно неправы.
2)В 1940 году "Финляндия выдерживала натиск советской военной машины" до тех пор пока, эта машина не заработала на полную мощность. В начале Зимней войны соотношение сил было 1/1. В отличии от финских частей, советские дивизии были недоукомплектованы и вступали в бой по частям. А когда силы были собраны и подтянулась тяжелая артиллерия, хвалена линия Маннергейма перестала быть несокрушимой. Да и не стоит превозносить заслуги командующего, который проиграл за несколько лет две войны...
Кстати, в начале Зимней войны советская армия прорвала две первые линии укреплений (с ДОТами и т.д.) и остановилась только перед третьей... И это при соотношении далеком от победных 3:1... Опять же это говорит не в пользу "несокрушимой финской армии".
3)Армия Маннергейма была сильнее большевиков? На чем основываются эти утверждения? Факты в студию: количество дивизий, их укомплектованность, пушки, может быть танки, транспортные средства, тыловое обеспечение...
4)Финны на север нашей страны в начале 20-х годов нападали... Однако результаты достаточно скромные.
5)До большевиков мировых войн не было? Вообще? Ни одной?
Запад Россию ненавидит всеми фибрами души.
И при первой же возможности раздолбает всеми доступными средствами.
Заметьте пожалуйста, что в старой литературе нашу страну назвали СССР, а на Западе - Советская Россия.
У нас тогда не говорили "Россия". Но для Запада нет понятия "Советский Союз", для них мы были есть и останемся на веки "Россией". Врагом N1.
Приписка "советская" - это констатация факта... Профукали... Сильная Стальная Россия.
Мы для них навсегда останемся Россией.
Кажется у Калашникова упоминается фантастический роман в котором в России остался царский режим. Согласно этому роману война между царской Россией и странами Запада все равно началась (на Луне, кажется). То есть им не важно кто ты: большевик/коммунист/комиссар или дворянин/белогвардеец. Им важно, что ты - русский.
Поэтому и вырезали нацисты в оккупированной Франции прежде всего русских. Русские эмигранты, бывшие белогвардейцы - первыми посетили газовые камеры. Просто потому что они остались русскими. А нацистам (как и стукачам-французам) этого было достаточно.
Здесь можно добавить Ваше мнение и(или) возразить уже сказавшим
Сталин: за и против.
Halberd : "Остальные (например, Троцкий) находились слишком в плену интеллигентских представлений..." (с) Вуду.
Вот Вам цитата из Троцкого: "Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания это будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма н станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей..." (записано Аароном Симановичем, "Воспоминания").
Хороший такой интеллигент. Добрый
Kostolom: И вы в это верите? ЗЫ: не более чем пропаганда антисемитизма
Halberd : Не верю во что? Что он это говорил? Или что он так не стал бы делать? Не хотелось бы проверять, если бы была возможность.
читать полностью
Побочный эффект фильмов.
Обычно, обсуждая тот или иной фильм, не слишком далекий кинозритель вспоминает лишь игру актеров. Меж тем общий эффект фильма складывается из многих составляющих – это работа сценариста, режиссера, оператора, композитора и, конечно актеров. Поэтому наши фильмы среди всего прочего сохранили творчество целой плеяды прекрасных советских композиторов, чьи произведения практически не исполняются.
Во времена перестройки разные ничтожества от музыки типа керосиновых и шкуриных заплевали и полностью отстранили от слушателя радио и телевидения произведения Кабалевского, Раухвергера, Вайнберга и многих-многих других. К счастью некоторое, довольно поверхностное но все же представление о творчестве этих композиторов слушатель может получить из фильмов советской эпохи - разных и всяких.
«Белеет парус одинокий», «Военная тайна» - это Михаил Раухвергер, мультфильмы о Вини-пухе, «Медовый месяц», «Укротительница тигров» - Мечислав Вайнберг, Трилогия «Хождение по мукам» -Дмитрий Кабалевский. «Чапаев» -Гавриил Попов.
Музыка этих и многих других талантливых композиторов ( Желобинского, Зива, Крюкова и других) к счастью не пропала и не забыта а будет жить еще долго, благодаря фильмам. Талантливые композиторы прошлых лет и не смели мечтать о такой возможности.
Попутно заметим, что к написанию музыки к фильмам тогдашние композиторы относились с величайшей ответственностью – чего только стоит музыка Прокофьева ( «Александр Невский», «Иван Грозный») или Шостаковича («Гамлет», трилогия о Максиме, «Падение Берлина») и т.д. Не худо бы поучиться у них мастерству нынешним миди-композерам, которые стряпают ничтожные «произведения» исключительно в видах баксового гонорара.
Музыка к советским фильмам – это отдельная, неповторимая по красоте страница советской музыки, которая требует к себе особое и бережное внимание. Б. Ципис
здесь можно высказать своё мнение, возразить автору
Честь офицера?
Исполняется 30 лет с момента первой, последней и неудачной попытки модернизации советского строя силами военных. Вернее, силами одного военного. Капитана 3 ранга Саблина. Замполита большого противолодочного корабля «Сторожевой».
Сами события ноября 1975 года на судне достаточно подробно освящены в разных СМИ и нет нужды еще раз описывать их. Гораздо интереснее оценить поведение в создавшейся ситуации некоторых офицеров – от капитана судна до «капитана» всех вооруженных сил . Поведение этих военных в нестандартной ситуации весма ярко характеризует представления об офицерской чести, которые господствовали в то время.
Вначале о капитане судна Подтульном. Для того чтобы захватить командование судном, Саблин приказал под каким-то предлогом заманить капитана в трюмное помещение. Затем дверь за ним захлопнулась и капитану только и осталось прочесть на столике записку с уведомлением ареста. Все. Никакого насилия к нему не применяли да и не собирались.
А вот бравый моряк вырвался на свободу. Капитан корабля ... читать дальше
Шизик : Офицер Саблин уже вошёл в Российскую историю вместе со своими гонителями. Именно такие люди обозначают для окружающих что такое "ЧЕСТЬ". Сама жизнь таких людей не даёт окончательно освинеть и полностью превратиться в животных, армии функционеров так ловко умеющей удобно и с комфортом обустраивающимся в этой жизни. От смены исторического антуража ничего не меняется. Слагаемые теже. Теже самые Миши Бриши со своими традиционными средствами, неизменно следуют за героями. Только теперь можно сменить чернильницу с "бумагой для доносов" на компьютерную клавиатуру, что вообщем то безопасней, ну подлость дейстия таже. Ранее каждый сосед мог настрочить на вас навет в погоне за излишками метров - теперь даже каждый подросток может настукать в сеть всё, что ему захочется. Нет! Конечно не стремление овладеть излишками жилплощади движет подлецами. Тем более искушений сейчас намного больше, а завтра станет ещё больше. Они осознают свою внутреннюю ущербность и это осознание заставляет их совершать подлости. Подлость как подлог истины. Часто ее настолько трудно различить, что самому подлецу трудно понять - где, в каком именно месте он переходит невидимые грани и совершает ту самую подлость. Зато очень легко себя убедить, что это вовсе не подлость - а работа, неприятная служебная обязанность, конкурентная борьба, какая-нибудь другая сиюминутная необходимость. И часто подлецу и впрямь, не хватает силы ума или ёмкости души, что бы осознать низость своих деяний. И это несмотря на то что провидение, история или другие непонятые могучие силы непрестанно демонстрируют тленность и преходящесть химер воздвигнутых человеческим рацио. Но, пародокс, очень похоже на то, что на подлецах зиждется любое формализованное общество и без них никак не обойтись. Так что во флоте любой страны, в любой армии мира действия капитана были бы примерно теже.
Беда подлецов в том, что они втайне, очень чётко знают что они подлецы. Можно сколь угодно хитро и даже талантливо скрывать это от окружающих и даже от близких людей, но от своего собственного знания не убежать.
И сейчас "кто то" читая эти строки боится, что люди знают о его присутсвии рядом.
Да, мы знаем.
здесь можно высказать своё мнение, возразить автору
Пантелеев, Гайдар, пионерия, гитлерюгенд
Революция и гражданская война в Советской России 1917-20 годов породили совершенно новые методы воспитания детей. В отличие от демократических стран Запада детские организации в тоталитарном обществе выполняли роль кузницы кадров, причем огромное внимание придавалось воспитание строем и в коллективе. По существу это были общественные армии, но в очень привлекательном для детей виде.
В повести «Республика ШКИД» Л.Пантелеева описана школа, в которой дети НАРАВНЕ со взрослыми решают самые злободневные вопросы управления и жизни учреждения. Дети всегда очень хотят участвовать во взрослой жизни, но прежняя система напрочь исключала такую возможность. Нет, взрослую РАБОТУ дети исполняли ( посудомойки, уборщики, разносчики и т.д.) но общественно-политической жизни их роль была равна нулю. Советская власть в корне изменила положение. Пионеры в деревне проводили всякого рода рейды, обследования и другие полезные новой власти деяния. Светило советской ...
читать полностью
Левит и творческая энергия народных масс.
Был такой генетик –сподвижник Вавилова – А.Левит. А начинал он свою научную деятельность в качестве земского статистика. Примерно в 1901-1903 годах он проводил исследования на предмет частоты появления талантливых детей. Методы исследования были конечно весьма несовершенны, но один непреложный вывод исследователь сделал – талантливые дети рождаются с одинаковой частотой и в семьях богатых и в семьях бедных. Сейчас это выглядит довольно тривиально, но тогда это было достаточно сенсационно, ибо в корне расходилось с официальными циркулярами относительно «кухаркиных детей».
Русская революция 1917 была ... читать полностью
беспринципный дизайнер
риэлтер: Как интересно народ здесь общается, тольки малость непонятно, причём тут сантехники и вебтехнологи.
А про дизайн все участники неправы. Причём капитально.
Верстальщик, дизайнер, ремесленник и дальше, это всё слова. Прсто красивые словечки, которые в данном случае ничего не обозначают. Во многих студиях все эти работы реально выполняет один человек, а разделение труда это только заказчикам хорошо рассказывается. На деле объяснить другому человеку свой замысел трудно и проще самому все сбацать. Между прочим сетка, есть сильно формальный шаблон. И разработка сетки потому и стоит очень дорого, что должна на формальном уровне отразить идеологию отдачи информации. Во завернул. То есть, приметительно к разработке небольших и средних сайтов крайне неразумно разделять так называемые ремесленные работы и так называемые творческие, ибо, в данном случае, в единении этих навыков кроется преемлемый результат Высказать Ваше мнение
« The review of Ara Baliozian. Canada»
TWO SCANDALS
A headline in one of our weeklies reads: "2000 Armenian Prostitutes Operate in United Arab Emirates." My guess is we have a corresponding number of writers prostituting themselves by saying what others want them to say rather than what must be said.
WHAT MUST BE SAID
Why is it that so many women engage in prostitution? What is being done about it? If something is being done, why wasn't it done before? And if nothing is being done, who should be held accountable?
It is understood that a corresponding list of questions could be asked about our writers - be they academics, journalists, and pundits. As a reader I should like to have answers to these questions as opposed to more commentaries, editorials, press releases, and articles on Turks, kefs, hantesses, food festivals, graduations, scholarships, exhibitions, and anniversary celebrations.
ZOHRAB SPEAKS
Speaking on prostitution and related topics, Krikor Zohrab had this to say a hundred years ago: "We all of us condemn prostitution; yet, how many of us engage in that line of work! Lawyers who perjure themselves for a few pieces of silver; journalists who sell their conscience to vested interests; doctors who prolong a useless treatment; young men who marry wealth. In what way are these individuals different from common prostitutes?"
Even more to the point: "A newspaper is not a chameleon. It should not change its colors to please readers. It is bound to make enemies. I would measure the moral success of a newspaper by its willingness to make enemies."
Zohrab was assassinated by orders of Talaat in 1915. Armenian writers are no longer assassinated by foreign tyrants, only silenced and forced into prostitution by our "betters."
The review of Ara Baliozian. Canada
