«Художественная мысль» 10 июня 2007
* * *
Закончив аспирантуру по информатике, я пошел на художественный факультет изучать живопись. Многие удивились, что компьютерщик вдруг занялся живописью. Люди, видимо, считали, что хакерство и художество - разные занятия: хакерство - холодное, точное и методичное, а художничество - яростное выражение первобытного порыва человеческой души.
Оба представления неверны. У хакерства и художества масса общего. Из множества различных типов людей хакеры и художники - едва ли не самые похожие.
Общее - и те, и другие творцы. И те, и другие пытаются делать нечто качественное. Как композиторы, архитекторы и писатели. И те, и другие проводят исследования не ради исследований (хотя если в процессе создания чего-то качественного открылись новые методы - тем лучше).
Мне никогда не нравился термин "наука "информатика"". Такой науки не бывает. "Информатика" - мешок старьевщика, куда история капризно свалила кучу слабо связанных отдельных наук - Югославия да и только. На одном полюсе математики, которые зовут свою работу информатикой, видимо для того, чтобы получать гранты DARPA. На экваторе - что-нибудь вроде компьютерного естествознания: скажем, поведение алгоритмов при передаче данных по сетям. А на другом полюсе - хакеры; они пишут интересное ПО, и компьютеры для них - только среда самовыражения, как бетон для архитектора или краски для художника. Все равно что математиков, физиков и архитекторов согнать на один факультет.
Иногда работу хакеров называют "программной инженерией". Этот термин сбивает с толку. С тем же успехом можно назвать инженером архитектора. Между архитектурой и инженерией граница нечеткая, но она есть. Проходит между "что" и "как": архитектор решает, что делать, инженер вычисляет, каким образом.
"Что" и "как" разделять не следует. Пытаясь решить, что делать и не понимая, как, просто напрашиваешься на неприятности. Но безусловно, хакеры не просто умеют решать, как воплотить спецификацию. В апогее хакерство спецификации создает - правда, как выясняется, чтобы создать спецификацию, проще всего ее просто воплотить.
Не исключено, что однажды "информатика" развалится на составляющие. Может и к лучшему. Особенно если в итоге моя родина - хакерство - станет суверенной.
Наверное, с административной точки зрения удобно упаковать все эти разнообразные занятия в один факультет. Только это очень запутывает. Вот еще одна причина моей нелюбви к термину "наука "информатика"". Допустим, те, кто на экваторе, занимаются примерно экспериментальной наукой. Но те, что на полюсах, математики и хакеры, к науке вообще отношения не имеют.
Математиков это не тревожит. Они с радостью ограничиваются теоремами, как и прочие математики с матфака, и вскоре, перестают замечать, что на доме, куда они ходят на работу, снаружи висит вывеска "информатика". Хакерам от этой вывески - одна головная боль. Если хакеры занимаются наукой, значит, им и действовать надо по-научному. И хакеры из университетов и научно-исследовательских лабораторий считают, что должны писать научные труды, а не делать то, что хочется - создавать прекрасные программы.
Их научные труды в лучшем случае - формальность. Хакеры пишут крутое ПО, а потом - отчет об этом ПО, и отчет удостоверяет успех, выраженный в программном продукте. Дело усложняется. Слишком легко предпочесть уродские вещи прекрасным: уродские лучше смотрятся в исследовательских отчетах.
К сожалению, прекрасные вещи - далеко не всегда идеальная основа для отчета. Во-первых, научная работа должна быть оригинальной - и, как знает всякий, кто защищал кандидатскую, на девственную территорию есть лишь одна тропа: нужно застолбить участок, на который никто по доброй воле не покусится. Во-вторых, научная работа должна быть солидной: с кривоватыми системами доклады выходят содержательнее, - можно писать о препятствиях, которые автор преодолел, прежде чем все получилось. Для содержательного труда нет ничего лучше ошибочных выводов в начале. Тому примером большинство работ по искусственному интеллекту, если заключить, что знание можно представить рядом утвердительных логических выражений, где аргументы - абстрактные концепции, можно тонну диссертаций написать о том, как сделать, чтобы это заработало. Как говаривал Рики Рикардо, "Люси, ты должна многое объяснить".
А чтобы создать прекрасное, зачастую нужно лишь слегка повернуть нечто уже существующее, чуть иначе связать старые идеи. Подобную деятельность непросто описать в диссертации.
Так почему же университеты и научно-исследовательские лаборатории по-прежнему судят хакеров по научным публикациям? А почему "способность к обучению" измеряется незатейливыми тестами, а продуктивность программиста - количеством строк кода. Причина одна и та же. Тесты легко проводить, и нет ничего соблазнительнее теста, который вроде как работает.
Оценить то, что на самом деле пытаются делать хакеры, - прекрасные программы, - гораздо сложнее. Чтобы судить о хорошей разработке, требуется тонко разработку чувствовать. А способность распознать хорошую разработку и уверенность, что ты можешь ее распознать, не коррелируют - разве что негативно.
Лучший критерий - время. Со временем прекрасные вещи расцветают, а уродские - теряются в забвении. Увы, времени может потребоваться больше, чем длится человеческая жизнь. Сэмюэл Джонсон говорил, что для формирования писательской репутации требуется сто лет: пока не умрут влиятельные друзья писателя, а затем и их поклонники.
В репутации хакеров большую роль играет случайность - по-моему, с этим надо смириться. В этом смысле хакеры мало чем отличаются от других творцов. По сравнению со многими хакеры - просто везунчики. В живописи влияние моды гораздо сильнее.
Люди не понимают твою работу - плохо, но есть вещи и похуже. Хуже, если ты сам своей работы не понимаешь. В поиске идей углубляешься в смежные области. На факультете информатики, например, весьма соблазнительно убедить себя, что хакерство - прикладная версия того, о чем теоретизирует теоретическая наука "информатика". В аспирантуре меня постоянно терзала смутная мысль, что следует больше внимания уделять теории, и весьма беспечно с моей стороны забывать ее целиком через три недели после выпускных экзаменов.
Теперь я понимаю, что ошибался. Хакерам теория вычислений нужна не больше, чем художникам - химия красок. Надо знать, как высчитывать время и пространственную сложность, еще - про Тьюрингову полноту. Ну, еще не помешает помнить хотя бы концепцию конечного автомата - на случай, если пишешь синтаксический анализатор или библиотеку регулярных выражений. Вообще-то художникам приходится помнить о химическом составе красок гораздо больше.
Я обнаружил, что лучшие источники идей - не области, в названии которых фигурирует слово "компьютер", но те, что населены творцами. Живопись - источник существенно богаче, нежели теория вычислений.
К примеру, меня в колледже учили: прежде, чем приблизиться к компьютеру, программу следует целиком записать на бумаге. Оказывается, я программировал не так. Мне нравилось программировать перед компьютером, а не над листом бумаги. Хуже того, я не писал терпеливо всю программу, проверяя, нет ли ошибок, я извергал безнадежно кривой код и постепенно приводил его в норму. Отладка, учили меня, - это последний заход, когда вылавливаешь опечатки и упущения. Я же работал так, что программирование походило на бесконечную отладку.
Я долго из-за этого переживал - как из-за того, что карандаш держу не так, как учили в начальной школе. Посмотри я на других творцов, - на художников, архитекторов, - я бы понял, что у моих методов есть имя: эскизы. Насколько я понимаю, в колледже программированию меня учили совершенно неправильно. Программу создаешь в процессе написания, как делают художники, архитекторы и писатели.
Осознание этого факта реально влияет на разработку ПО. Язык программирования прежде всего должен быть гибким. Язык программирования - чтобы думать о программах, а не формулировать программы, которые уже обдуманы. Карандаш, а не ручка. Статический контроль типов - неплохая штука, если б программировали и впрямь так, как учат в колледже. Но ни один известный мне хакер так не работает. Нам требуется язык, что позволит карябать, сажать кляксы и стирать, а не вроде как сидишь с чашкой типов данных и вежливо беседуешь со строгой престарелой тетушкой-компилятором.
Раз уж мы заговорили о статическом контроле, то вот что. Назвавшись творцами, мы избавимся еще от одной проблемы, что терзает науки: от зависти к математике. Любой ученый втайне верит, что математики всех умнее. Кажется, математики в это верят не меньше остальных. А в итоге ученые стараются, чтобы их работа на вид получалась математической до предела. Может, в какой-нибудь физике это и не беда, но чем дальше от естественных наук, тем больше усугубляется проблема.
Ну, разумеется - страница формул впечатляет. (Совет: для особой выразительности вводите греческие переменные.) И потому так соблазнительно заняться проблемами, к которым можно подойти формально, а не над теми, что, скажем так, важны.
Если бы хакеры видели в себе творцов - писателей или художников, - такого соблазна бы не возникало. Писатели и художники математикам не завидуют. Они считают, что занимаются чем-то совершенно не связанным с математикой. Как и хакеры, я полагаю.
Университеты и научно-исследовательские лаборатории не позволяют хакерам делать, что нравится, - может, хакерам место в корпорациях? Увы, большинство корпораций этого тоже не позволяет. Университеты и лаборатории заставляют хакеров быть учеными, а корпорации - инженерами.
Я сам обнаружил это совсем недавно. Когда Yahoo купила Viaweb, меня спросили, чем я хочу заниматься. Мне бизнес-аспекты никогда особо не нравились, и я сказал, что хочу заниматься одним хакерством. Попав в Yahoo, я обнаружил, что для них это означает воплощать программные продукты, а не создавать. Программисты для них - это такие технологи, которые переводят видения (ну, назовем их так) менеджеров на язык кода.
Похоже, в больших компаниях только так и происходит. Корпорации так поступают, чтобы в итоге снизить средний уровень отклонений. Лишь немногие хакеры умеют по-настоящему создавать ПО, и вычислить их нелегко. Поэтому компании не вручают будущее программного продукта гениальному одиночке, а устраивают все так, чтобы продукт создавала группа, а хакеры его лишь воплощали.
Если хотите заработать денег, все время помните об этом, - вот одна из причин успеха стартапов. Большие компании снижают средние отклонения итогового продукта, ибо не хотят катастроф. Но выравнивая колебания, теряешь не только нижние экстремумы - верхние тоже. Крупным корпорациям от этого ни холодно, ни жарко, потому что они побеждают не за счет гениальных продуктов. Они побеждают, потому что не так кошмарны, как другие крупные корпорации.
Так что если вы придумаете, как ввязаться в войну разработок с достаточно крупной компанией, чье ПО создают менеджеры по продукции, компания за вами никогда не угонится. Только возможностей - кот наплакал. Крупную корпорацию трудно втянуть в войну разработок: трудно же втянуть противника, что окопался в крепости, в рукопашную битву. Написать текстовый процессор лучше, чем Microsoft Word, например, нетрудно, однако Microsoft в неприступном замке своей монополии на операционные системы вас с вашим процессором, вероятно, и не заметит.
Войны разработок на новых рынках следует вести там, где еще никто не возвел укреплений. Там можно выиграть по-крупному, создав смелый продукт и устроив так, чтобы его созданием и воплощением занимались одни и те же люди. Microsoft в начале сама так работала. И Apple. И Hewlett Packard. Я подозреваю, так делали все успешные стартапы.
Итак, один из способов создавать прекрасные программы - открыть собственный стартап. Однако тут имеются две проблемы. Во-первых, в стартапе приходится заниматься кучей всего, помимо написания программ. В Viaweb мне, считай, повезло, что я хакерствовал четверть времени. В оставшиеся три четверти времени я делал кучу вещей - от занудных до ужасных. У меня была точка отсчета: однажды мне пришлось уйти с заседания совета директоров, чтобы поставить пломбы. Помню, сижу я в стоматологическом кресле, предвкушая сверло, и ощущение у меня - будто я в отпуске.
Другая проблема в том, что ПО, приносящее деньги, и ПО, которое интересно писать, особо не пересекаются. Языки программирования писать интересно, и первый продукт Microsoft, в сущности, им и был, но теперь за языки программирования не платят. Если хочешь денег, надо браться за проблемы, которые бесплатно никто не решит, настолько они чудовищны.
Это проблема любого творца. Цена определяется спросом и предложением, а штуки, над которыми интересно работать, пользуются меньшим спросом, чем решение земных проблем, с которыми сталкивается каждый потребитель. За игру в небродвейских пьесах платят меньше, чем за беготню на ярмарке в шкуре гориллы. За написание романов - меньше, чем за рекламу вывоза мусора. А за хакерские языки программирования - меньше, чем за ПО, цепляющее корпоративную базу данных к веб-серверу.
Думаю, в сфере программного обеспечения проблема решается концепцией, известной почти любому творцу: дневной работой. Фразу ввели музыканты, которые играют по ночам. А вообще это означает, что одна работа за деньги, другая - по любви.
Дневная работа в начале карьеры имелась почти у всех творцов. Этим знамениты художники и писатели. Если повезет, найдешь работу, связанную с твоим настоящим делом. Музыканты нередко работают в музыкальных магазинах. Хакер, работающий над языком программирования или операционной системой, вполне может найти работу, где все это пригодится.
Разумеется, идея не нова. На этом строится все программирование с открытыми исходниками. Я, собственно, хочу сказать, что, может, open source - верная модель: ее правильность независимо подтверждают и все остальные творцы.
Я бы удивился, если б работодатель с неохотой позволял хакерам работать на проектами с открытыми исходниками. В Viaweb мы с неохотой нанимали тех, кто этого не делал. На собеседованиях нас больше всего интересовало, какое ПО программист пишет в свободное время. Если не любишь работу, по-настоящему хорошо работать не сможешь, а если любишь хакерство, неизбежно станешь работать над собственными проектами.
Хакеры - творцы, а не ученые, следовательно, метафору следует искать не в науках, но среди других творцов. Чему еще учит нас живопись?
Во-первых, на примере живописи мы узнаем - проверяем, во всяком случае, - как учиться хакерству. Рисовать учишься, главным образом рисуя. С хакерством - то же самое. Большинство хакеров постигает ремесло вовсе не изучением курсов программирования в колледже, но созданием собственных программ - начиная лет с тринадцати.
Художник оставляет полотна, по которым можно проследить, как он учился. Если рассмотреть работы художника в хронологическом порядке, станет видно, что каждая последующая картина содержит опыт предыдущих. Как правило, в ранних работах обнаруживается зародыш позднейших творческих удач.
Думаю, так работает большинство творцов. Писатели и архитекторы, видимо, тоже. Может, хакерам полезнее действовать как художники, постоянно начинать с нуля, а не трудиться годами над одним проектом, пытаясь вписать в него свои позднейшие идеи.
Тот факт, что хакеры учатся в процессе работы, еще раз демонстрирует, как различны хакерство и наука. Ученые не учатся науке в процессе, они проводят лабораторные исследования и формулируют задачи. Ученые начинают с идеальной работы - в том смысле, что пытаются воспроизвести труд, который кто-то сделал за них. А затем они наконец могут делать нечто оригинальное. Хакеры же с самого начала делают нечто оригинальное; просто оно еще плохое. Поэтому хакеры начинают с оригинального и доводят его до совершенства, а ученые начинают с совершенства и доводят до оригинальности.
Еще творцы учатся на примерах. Для художника музей - справочная по художественным техникам. Сотни лет элементом традиционного обучения художников являлось копирование работ великих мастеров, потому что копирование заставляет пристальнее вглядываться, как сделано полотно.
Писатели тоже так делают. Бенджамин Франклин учился писать, резюмируя основные пункты эссе Эддисона и Стила, а затем пытаясь их воспроизвести. Рэймонд Чандлер то же самое проделывал с детективными рассказами.
И хакеры могут учиться программировать, изучая качественные программы, - не только снаружи, исходники тоже. Один из наименее известных плюсов программирования с открытыми исходниками в том, что оно сильно упростило обучение программированию. Когда я учился, нам приходилось в основном изучать примеры из книг. Единственный тогдашний большой кус кода - Unix, но даже он не был открытым исходником. Большинство тех, кто его читал, изучали незаконные фотокопии в книге Джона Лайонза, написанной в 1977 году, но разрешенной к публикации лишь в 1996-м.
И вот еще чему учит нас живопись: картины создаются путем пошагового совершенствования. Обычно картина начинается с наброска. Постепенно добавляются детали. Но не просто добавляются. Иногда первоначальный план оказывается ошибочным. На множестве картин, если рассмотреть их под рентгеном, обнаруживаются передвинутые руки и ноги или перекроенные черты лица.
Этому мы могли бы у живописи поучиться. По-моему, хакерам следует действовать именно так. Глупо рассчитывать, что спецификации программы окажутся идеальными. Уж лучше признать это сразу и писать программы так, чтобы менять спецификации на лету.
(Структура крупных корпораций этого не позволяет, так что и здесь у стартапов преимущество.)
Теперь вроде бы всем известно об опасности преждевременной оптимизации. Я думаю, есть основания тревожиться из-за преждевременной разработки - из-за того, что слишком рано будет решено, что именно программа должна делать.
Избежать этой опасности помогут правильные инструменты. Хороший язык программирования, как масляные краски, без проблем позволяет с легкостью передумать. Динамический контроль типов - большой плюс: не надо сразу подписываться на конкретное представление данных. Но ключ к гибкости в том, чтобы сделать язык очень абстрактным. Короткие программы переписывать легче.
Звучит парадоксом, но великое полотно должно быть лучше, чем должно быть. . Создавая портрет Джиневры де Бенчи (Национальная галерея), Леонардо поместил за ее головой можжевеловый куст. В нем он тщательно прописал каждый листик. Многие художники полагали, что это просто фон, обрамление для головы. Кто станет пристально изучать куст?
Не таков Леонардо. Он тщательно работал над каждым фрагментом - все равно, будут его тщательно разглядывать или нет. Он был как Майкл Джордан. Неумолим.
Неумолимость - ключ к победе: невидимые детали все вместе становятся видимы. Проходя мимо портрета Джиневры де Бенчи, люди нередко обращают на него внимание, даже не взглянув на табличку с подписью "Леонардо да Винчи". Все невидимые детали вместе образуют нечто потрясающее, словно тысяча едва слышимых голосов, что поют в унисон.
Прекрасные программы тоже требуют фанатичной преданности красоте. Если заглянуть внутрь хорошей программы, видно, что в ней красивы даже те фрагменты, которые вроде бы никто не увидит. Я не утверждаю, что пишу прекрасное ПО. Однако веди я себя в повседневной жизни так же, как над кодом, мне бы лекарства прописывали. Я бешусь, если код плохо сформатирован, или если в нем некрасивые переменные.
Будь хакер простым исполнителем, превращающим спецификацию в код, он бы работал с начала до конца, будто канаву копал. Но если хакер - творец, следует учитывать вдохновение.
В хакерстве, как и в живописи, работа происходит циклами. Иногда новый проект захватывает так, что готов работать по шестнадцать часов в сутки. А иногда ничего особо не цепляет.
Чтобы качественно работать, не следует забывать об этих циклах: они зависят от того, как их воспринимаешь. Когда едешь в гору на машине с ручной коробкой передач, порой нужно притормаживать, чтобы не заглохнуть. Отступление спасает замыслы, и они не глохнут. И в живописи, и в хакерстве одни задачи ужасающе честолюбивы, а другие -- утешительно обычны. Разумно придерживать простые задачи до моментов, когда без них просто заглохнешь.
В хакерстве это буквально значит оставлять баги. Мне нравится отладка: во время отладки хакерство получается прямолинейным, каким его все и считают. Есть конкретная проблема, и нужно ее решить. Программа должна делать X. А она делает Y. Что не так? Ты понимаешь, что в итоге победишь. Расслабляет, как стену красить.
Живопись учит нас не только справляться с собственной работой, но и работать вместе. Многие великие работы прошлого - плод трудов десятков рук, хотя на табличке в музее, быть может, значится лишь одно имя. Леонардо учился в мастерской дель Вероккио и написал ангела в "Крещении Христа". Подобные случаи были правилом, а не исключением. Микеланджело считали особо рьяным, поскольку он настаивал на том, чтобы самому написать все фигуры на потолке Сикстинской капеллы.
Насколько мне известно, художники, вместе работая над полотном, никогда не писали одни и те же фрагменты. Обычно мастер писал основные фигуры, а помощники - остальные и фон. Но ни один не писал поверх чужой работы.
По-моему, это и в программировании удачная модель сотрудничества. Не перегибайте палку. Когда один фрагмент кода пишется тремя или четырьмя людьми, и никому по-настоящему не принадлежит, в итоге он превращается в какой-то общий зал. Безрадостный, заброшенный, пыль собирает. По-моему, правильнее делить проекты на жестко очерченные модули, каждому выдавать по модулю, а интерфейсы между модулями разрабатывать столь же аккуратные и, в идеале, столь же ясные, как языки программирования.
Программы, как и живопись, в основном предназначены для людей. И поэтому для создания великих работ хакеры, как и художники должны уметь сопереживать. Смотреть на продукт глазами пользователя.
В детстве мне все время советовали посмотреть на что-нибудь с чужой точки зрения. В действительности это всегда означало, что надо поступать, как хочет кто-то, а не как хочу я. От этого сопереживание приобрело дурную репутацию, и я нарочно не уделял ему внимания.
Господи, как я ошибался. Выяснилось, что умение смотреть чужими глазами - практически ключ к успеху. Сопереживание - совершенно не обязательно самопожертвование. Вовсе нет. Если понимаешь чужую точку зрения, совсем не значит, что станешь действовать в чужих интересах. В некоторых ситуациях - на войне, к примеру, - действуешь ровно наоборот4.
Большинство творцов творят для людей. А чтобы привлечь аудиторию, требуется понять, что ей нужно. Почти на любом живописном полотне - люди, потому что люди интересуют людей.
Быть может, сопереживание - единственное важнейшее различие между хорошим хакером и великим. Некоторые хакеры очень умны, но с точки зрения сопереживания - просто солипсисты. Таким людям трудно создавать великое ПО5: они не видят продукт глазами пользователя.
Чтобы проверить, насколько людям дается сопереживание, понаблюдайте, как они разъясняют технические вопросы собеседнику, ничего не смыслящему в технологиях. У всех есть знакомые, вообще-то умные, но комически не способные решить эту задачу. Если спросить их за ужином, что такое язык программирования, они отвечают примерно так: "Ну, высокоуровневый язык - то, что использует компилятор на входе для генерирования объектного кода". Высокоуровневый язык? Компилятор? Объектный код? Человек, не знающий, что такое язык программирования, этих слов уж точно не знает.
Программное обеспечение отчасти само себя объясняет. Поэтому, чтобы написать хорошее ПО, следует понимать, как мало понимает пользователь. Он обратится к ПО без малейшей подготовки, и лучше пусть ПО не обманет пользовательских ожиданий и сделает, что должно, потому что пользователь инструкций читать не станет. Лучшая известная мне система с этой точки зрения - "макинтош" 1985 года. Он делал то, что обычно ПО не делает: просто работал6.
Исходники тоже должны себя объяснять. Если бы мне требовалось научить людей единственной фразе о программировании, я бы научил их цитате, приведенной в начале "Структуры и интерпретации компьютерных программ":
Программы пишутся, чтобы люди их читали, и лишь иногда - чтобы машины их выполняли.
Сопереживать надо не только пользователям, но и читателям. Это в ваших интересах - вы сами окажетесь одним из них. Немало хакеров сначала писали программы, а спустя полгода выясняли, что понятия не имеют, как эти программы работают. Несколько моих знакомы после таких случаев поклялись никогда больше не писать на perl-е7.
Недостаток умения сопереживать связывается с интеллектом - до такой степени, что в определенных кругах он даже моден в некотором роде. Не думаю, что они как-то коррелируют. В математике и естественных науках можно обойтись и без сопереживания; в таких областях люди обычно умны, поэтому два этих качества образовали связку. Но есть куча тупиц, которым сопереживание тоже не дается. Вы послушайте людей, которые звонят с вопросами на ток-шоу. Они задают эти свои вопросы настолько криво, что ведущему нередко приходится переформулировать за них.
Итак, механизм хакерства - тот же, что у живописи и литературы, - но так ли оно круто? В конце концов, жизнь всего одна. Может, лучше посвятить ее чему-нибудь великому?
К сожалению, простого ответа нет. Слава всегда сильно запаздывает. Как свет далекой звезды. Живопись пользуется признанием из-за великих полотен, созданных пятьсот лет назад. Тогда этим полотнам придавали гораздо меньше значения, нежели сегодня. В те времена людям показалось бы крайне странным, что когда-нибудь Федерико да Монтефельтро, герцог Урбино, будет известен в основном как парень со странным носом на картине Пьеро делла Франческо.
Да, я признаю, что сейчас хакерство - не так круто, как живопись, однако следует помнить, что и живопись во времена расцвета не казалось такой уж крутой.
С некоторой долей уверенности можно утверждать: сейчас - дни расцвета хакерства. В большинстве других областей великие работы были созданы раньше. Живопись, созданная в период между 1430 и 1500 гг., остается непревзойденной по сей день. Шекспир появился, когда только возник профессиональный театр; Шекспир вознес его на такие вершины, что любой драматург по сей день живет в его тени. Альбрехт Дюрер сделал то же самое с гравюрами, а Джейн Остин - с романистикой.
Это повторяется снова и снова. Новая среда возникает и захватывает людей так, что те за первую пару поколений выжимают из ее возможностей почти все. Судя по всему, хакерство сейчас находится как раз в этой фазе.
Во времена Леонардо живопись не была такой классной, какой ее сделали его работы. Насколько крутым окажется хакерство, зависит от того, что нам удастся сделать с этой новой средой. Если вдуматься, временная задержка с признанием - достоинство. Общаясь с человеком, который пишет компилятор или ядро Unix, знаешь, по крайней мере, что он это делает не ради того, чтобы девчонок снимать.
Примечания
Вот пример прикладного сопереживания. Если мы в Viaweb не могли выбрать из двух вариантов, мы спрашивали себя, какой из них больше расстроит конкурентов. Однажды конкурент добавил в свой продукт опцию - в сущности, бесполезную, но то была одна из немногих опций, которые не добавили мы, и в профессиональной прессе о конкуренте много писали. Можно было объяснять, что опция бесполезна, но мы решили, что конкурент больше расстроится, если мы сами ее внедрим. В общем, мы написали свою версию в тот же вечер.
5Кроме текстовых редакторов и компиляторов. Для них хакерам сопереживание не требуется, потому что типичные пользователи - сами хакеры.
6Ну, почти. Они немного переборщили с памятью, отчего получался неудобный свопинг, но это легко исправлялось за несколько месяцев путем покупки дополнительного жесткого диска.
7. Упростить чтение программ не означает забить их комментариями. Я бы развил мысль Эбелсона и Сассмена: языки программирования должны создаваться для выражения алгоритмов и лишь изредка - чтобы сообщать компьютерам, как их выполнять. Хороший язык программирования объясняет ПО лучше английского. Комментарии нужны лишь в том случае, если в программе какой-то ляп, про который нужно читателю сообщить, - как на дороге, где стрелки висят лишь на резких поворотах.
Обсуждение статьи «Хакеры и художники»
* * *
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
Джером Клапка Джером, 1859-1927, английский писатель
* * *
Современный центр города Подольска - это площадь Ленина, на которой расположено здание Совета депутатов и Администрации Подольска, подольский магазин Дом Книги и подольский Выставочный зал.
Площадь Ленина является отправной точкой, развилкой между двумя старыми русскими дорогами. Симферопольскоое шоссе, по улице Серпуховской, которая ведет из города через печально знаменитый подольский переезд через железную дорогу на город Климовск, Чехов и Серпухов. И Варшавское шоссе по улице Кирова, на Юхнов, Малоярославец и далее на запад. По этому шоссе отправлялись на защиту рубежей Москвы во время Великой Отечественной войны курсанты Подольских военных училищ. В память о бессмертном подвиге Подольских Курсантов на улице Кирова, примерно через два км. от площади Ленина установлен памятник Подольским Курсантам. Кстати от памятника к реке идёт улица Парковая упирающаяся в знаменитое старинное Подольское имение Ивановское на берегу реки Пахры. Дальше по варшавскому шоссе (ул. Кирова), сразу за центральным военным архивом поворот на микрорайоны Подольска И через 4 микрорайон, через деревню Беляево можно попасть в Дубровицы
Посередине между двумя древними дорогами от площади Ленина идёт вникуда улица Свердлова, она теряется где-то после Подольского загса, посреди "Бедного посёлка" Подольского микрорайона Шепчинки в Подольских лесах и полях посреди бескрайних коттеджных застроек подле старинной деревеньки Северово.
Старинные трассы соединены внутри Подольска улицей Индустриальной переходящей в улицу Клемента Готвальда. На Варшавском шоссе (ул.Кирова) это светофор у кинотеатра Родина, а на Симферопольском (ул.Серпуховская) - светофор у круглосуточного торгового комплекса Рамстор просторно раскинувшегося в недостороенном цехе Подольского завода. Так что можно перескочить, если на площади Ленина был выбран не тот путь. Можно проскочить и дальше, если по Варшавке, то на светофоре перед спортивным комплексом "Витязь" и далее по улице Высотной, мимо загса и далее по улице Пионерской, неуклонно прорываясь к железнодорожному переезду. А если ошибочно двигаться на Юг по Симферопольскому шоссе ( ул. Серпуховской) то всегда можно свернуть на Запад (на Варшавское шоссе) перед самым переездом и далее в обратном порядке, но опять же через Загс и по Высотной выйти на улицу Кирова на светофоре перед Центральным военным архивом.
Двигаясь от площади Ленина по Серпуховской улице, сразу за рынком можно свернуть к бывшему Калиненскому заводу (завод Зингер) и далее через путепровод через Курскую железную дорогу, мимо завода Орджоникидзе и ещё кое-каких предприятий Подольска... можно попасть на Федеральную трассу на Серпухов-Тулу и далее на Юг к морю.
Вот такое устройство города Подольска, в общих чертах.
* * *
Станислав Лем, 1921-2006, всемирно известный классик научной фантастики
Информация по детским садам (адреса и контактные телефоны) расположена в Подольской справочной
Атлантиду придумал в свое время Платон. Впрочем, это тоже псевдоним греческого писателя 15 века, эмигрировавшего во Флоренцию из захваченной турками Эллады и писавшего под влиянием ностальгии идеализации о своей бывшей Родине. Атлантида же в его художественной литературе была лишь образом идеального государства.
До XVIII века весь корпус сочинений на греческом и латинском языке, появившийся в обороте в первый век книгопечатания, частично тогда же и написанный, а частично содержащий сочинения предыдущих веков, назывался “классической литературой”, а наука о нем до сих пор официально называется классической филологией. В XVIII же веке вдруг пошла мода считать описанные в этой литературе события реальностью, и на их основе построить концепцию “древней истории” мифических царств, отнесенных на тысячелетия назад. Особый вклад в этот процесс внес Теодор Моммзен, который собственно и придумал “историю древнего Рима”, в которой сюжеты всех этих разрозненных романов были сведены в некий общий сюжет со своей хронологией, а связки между ними грамотно додуманы. Затем то же самое сделали и для греческой истории, что особо щедро оплачивала Екатерина II, мечтавшая спровоцировать восстание греков против турок.
Но если тогда хватало смелости относить события назад на тысячелетия и утверждать, что о таких далеких временах можно сказать что-то внятное, то теперь обнаглели настолько, что стали оперировать миллионами лет.
Археологические раскопки позволяют найти черепки и прочие маловнятные артефакты, датировка которых углеродным методом возможна с точностью три-четыре тысячи лет, а прочие методы и того менее точны. Основания, по которым черепок сопоставляют с тем или иным литературным сюжетом обычно просты: он похож на черепок, который раньше произвольно к этому сюжету уже отнесли. В том же самом XVIII веке, когда даже таким шаткими “научными обоснованиями” не заморачивались.
Е.Гильбо
Не ощущал ли каждый из Вас, уважаемые участники форума, чувство некой опустошенности по окончанию бесконечных споров и изливанию собственных нетленок в информационную пустошь? У меня в последнее время это происходит довольно часто. Прочитал, написал, поспорил, а внутри все равно пустота. Вроде и люди кругом интересные, красиво и умно пишут, темы такие оригинальные поднимают.
Но вот нет практически такой темы во всем Интернете, чтобы задела и поразила, и сказал бы я себе "Вот это да" и все бы во мне перевернулось и мир стал для меня другим. Так письками мереемся, да утешаем себя "Моя то тоже, ничего себе, писища!".
Не создаем мы ничего ценного своим потоком символов. Говорят информация противоположность энтропии (негэнтропия) и вроде как способствует развитию сообществ индивидуумов. Однако сдается мне, что информации, ну хотя бы по Шеннону практически ноль в наших папирусах. Нет в них ничего неожиданного и невероятного. И вливаемся мы с вами своими энтропийными ручьями в общий океан и приближаем мы с вами тепловую смерть вселенной. Не зря говорят "Можешь не писать не пиши". Но я все равно буду. Вдруг я та самая обезъяна которая случайным стуканьем по клавишам забабахает "Гамлета".
Вот такой я эгоист.
Горькие, горькие, откровения современного интеллигента. А что интеллигент в этом нет никакого сомнения. Хотя нельзя не отметить, что небезызвестный (а скорее даже что и наоборот) исторический деятель России Ильич внёс в это специфичное русское понятие свой яркий и незабываемый колорит, что несколько проясняет всякое дело начатое интеллигентами. И интеллигент, судя по всему неприкаянный. Вишь как его прёт, свалил бедняга в одну нетленную кучу своего разума всё что было: и информационную пустошь, и свою писищу с энтропийным сознанием, и неэнтропии подложил для запаха, ввалил Шеннона (будто каждый доходяга так обязательно знает кто таков был этот Шеннон), покрыл всё это вселенской пустотой, припомнил напоследок Гамлета и закончил эгоизмом. Всё! Дорогие сограждане, продукт творческого труда - готов. Ни убавить не добавить. Вишь интересненького ему захотелось, на неожиданное потянуло. Бывает и такое.
Отвечу по пунктам всего изложения.
Никаких таких уважаемых участников форума - нет. И спешу заметить и не было. Поскольку и форума то как такового никогда не было. Поэтому смею заметить это всего лишь пустое сотрясение того самого "НИЧЕГО" о котором так горько стенал оратор. форум подразумевает, как минимум наличие равнодейственной братвы и общей для неё проблемы, которую следует коллегиально решать. если же реальной проблемы нет - выдумывать её не выглядит достаточно разумным, хотя и кажется смелым действием сознания мыслителя.
Но конечно всякого мыслителя, может ввести в заблуждение всякое двусмысленное название. В этом нет ничего обидного.
Вызывают большие опасения идеи о том что нужно писать и спорить, особенно спорить. Здесь уже и до нас было сказано многое мудрецами разных времён и народов и мы вряд ли сможем хоть что-нибудь добавить к сказанному. Тем более большинство этих откровений сможет домыслить, а то и изобрести заново любой среднестатистический пионер или того хуже бойскаут. Странно даже вспоминать об этом.
И зачем позвольте вам позволять себя задевать кому то, а то и поражать. Уж не хочет ли кто -то разыграть из себя эдакого утомлённого пошло-литературного героя, которому и удивляться то уже нечему. Уверяю друг Гораций, что в этом Мире есть многое такое, что ... вобщем неподвластное вашему пониманию и разуму, если конечно его таковым можно считать.
Так что и впрямь остаётся одна писища. И думаю что с большой буквы. Неужели это одно то что можно было представить пусть и воображаемому но всё ж сообществу. А получается так. иначе к чему была сия сентенция.
Это место вряд ли можно отнести к информации. Знаете, современные алгоритмизированные писуны чрезвычайно любят всё классифицировать и строго определять. Бестолочи никак в толк не возьмут что таких аналогов попросту нет в природе. Труды их оттого обречены.
А если уж некто вдруг поставит своею целью, создать нечто потоком символов - то уж наверняка будет ближе к областям фантастики. Поскольку создаёт не сам поток, а его источник, поток лишь видимое следствие. Впрочем некоторые готовы обманываться, лишь бы не думать.
Итак подводя итог можно сделать нутешительные выводы. А впрочем делать я их не буду, а предоставлю таковую возможность любому желающему.
Постиндустриальное общество приведет к появлению нового, с точки зрения физиологии, человека. "Битва с дураками 2007 г."
В некоторых национальных законах об авторском праве существуют положение о том, что любое копирование материала без ведома правообладателя недопустимо. Но очевидно, что загрузка информации из Интернета на каждый персональный компьютер не может происходить с ведома правообладателя. В том и состоит сложность создания правовых норм регулирования деятельности в Интернете, что необходимо сочетание свободы доступа к информации и информационной безопасности.
Вообще авторским законотворцам довольно трудно оперировать. Это понятно. Какая то загрузка, Куда, чего? Не совсем понятно. Грузили же раньше в студенческие годы, уголёк и торф в подмосковном Бутово, вагонами. Совсем другое дело. Дела правда и тогда лихо открывались. И закрывались. Но всёж таки была ясность. А теперь копирование, доступ, загрузка. Да что. Граждане! Сейчас каждый имеет право Трудно увязываемые понятия без специальной игровой микрософтовской подготовки не понять простому информационному труженику.
Но, к счастью. Все эти излишние понятия, по моему усмотрению, можно легко исключить и оставить к рассмотрению только одно понятие - прямую загрузку информации в мозги. И неважно какими способами. И тогда только настанет долгожданная ясность вопроса. Загрузил информацию, все - будь добр отчитайся - где, как, да почём получил, и у какого такого информационного агента. А нет, не можешь пожалте бриться - на принудительное промывку мозгов с помощью лицензионного промывочного оборудования микрософт. Основными информационными загрузчиками в новых революционных термо-понятиях будут традиционные формы телевидения, прессы и новые нетрадиционные способы вещания и капания на мозги - это прежде всего всякого рода кабельные, спутниковые, беспроводные способы. А на носу и прямое вещание прямо в мозг. И тут большие перспективы для учёта и классификации основных информационных потоков, как налогооблагаемой базы всеобщих знаний. Придётся потрудится не покладая лап, но и результат будет полагаю, значительный сравнимый с государственным бюджетом. ведь известно какая страна самая читающая в мире. А!? Что вы на это выразите!? Товарищ! Добровольная массовидная загрузка мозгов в метро, электричках, автобусах, трамваях, троллейбусах. И все это заметьте совершенно бесконтрольно. Бесплатно! Без эффективных рекламных и социальных легкоусвояимых информационных добавок. Не порядок. Нужно взять всё под неусыпный контроль. Мозги граждан не должны оставаться бесхозными и неэффективными.
Из выступления тов.П.П.Шарикова на II съезде по защите авторских и смежных прав граждан и населения.
skydolphin : За утаивание мыслей и сознательное неприятия информации должна следовать абструкция и законодательное Фи-и-и! Пришла тебе в голову гениальная мысль, открытие какое важное совершил, ноты по особому скомпоновал. Немедленно сделай всеобщим достоянием. Не уложился в 24-часа утаил, все ты враг человечества. И надзор за этим строжайший, полицейский. Благодать. Спецслужбы упраздняются за ненадобностью. Государства сливаются во всеобщую комунну. Эра всеобщей любви и братства торжествует.
ППШариков : Из выступлений предыдущих товарищей, следует моё неприятие к их точкам зрения на остроту вопроса. Полагаю, что авторское право в его первичном обличье не подразумевает отсутствие надзорных органов государства. И тем более не проповедует любовь и дружбу, а скорее даже всего наоборот. То есть полное неприятие дружеских интересов населения и переведение их в плоскость исключительно коммерческих взаимоотношений. Что противоречит моему сознанию. Коммуна на коммерческом основании - есть утопия мысли.
Губернский: Если же рассмотреть глубину вопроса глубже и шире, в самых его первоистоках - то окажется, что никакого таково права вовсе и нету. И не было никогда в природе. Иначе вожди древнеафриканских племен могли бы тоже объявить своё суверенное и нетленное право на свои гортанные идеи, призывы к согражданам и прямые указания и угрозы. И тем самым остановив развитие програсса в головах приближенных и близких родоплеменных родственников. Что противоречило бы общему развитию бытия .
Коровьев: Подобные устремления натуры весьма свойственны людям. Из не стоит делать катастрофические выводы о вредности человеческой натуры для себе подобных. Это всего лишь свойство запутанности мысли. Запутанность возрастает в такой важный отчётный период бытия, когда человечество осознаёт бренность и тленность материального мира посредством массового перепроизводства доступных ему материальных благ. Как только осознает - так сразу же произойдёт качественный скачок морали. Писатели наконец поймут что писательство в принципе не есть способ заработка на хлеб, а читатели осознают, что и писателю надо что то есть и ездить за границу в Ниццу, ну хотя бы для генерации новых сюжетных линий.
Можно сделать своё выступление
skydolphin : Так получилось, что спосбности человека перемещаться в пространстве за последнее столетие не достигли значимых результатов.
Максимум о чем можно говорить в плане увеличения скорости этого самого перемещения - десятки раз. Имеется ввиду массовый транспорт, а не полеты в космос, которые не внесли существенного вклада в увеличение сложности человечества как системы. Причем наиболее существенный вклад космическая программа внесла именно в информационное развитие.
Если цель развития человечества (определенная явно не нами и не устранимая как энтропия) как системы - увеличение сложности, подразумевающее практически мгновенную передачу неограниченного количества информации, то альтернативой этому может служить только практически мгновенная передача материального тела в любую точку пространства. Если первое направление успешно развивается у нас на глазах, то о реальности второго можно только фантазировать.
Первый путь при достижении критической точки неизбежно приведет к перемещению человечества в виртуальную реальности (миллионы наших соплеменников уже проводят там значительную часть своего времени сражаясь с драконами и добывая артефакты). Перемещение в реальном пространстве окажется забытым.
А в виртуальном, телепортация является неотьемлимым свойством самого мира.
Мечта человечества о далеких звездах, планетах, чужих цивилизациях окажется заброшенной в пыльный комод, а встреча с искуственным интелектом станет более вероятной чем с инопланетным разумом (не факт какой из них окажется более чуждым нашему).
Только недостатком рефлексии в сознании, считающих себя сильными мира всего можно оправдать то, что данная проблема не рассматривается наряду с проблемой глобального потепления. Убить мечту не менее печально, чем растопить полярные шапки.
Хотя нет, наш президент порадовал, перспектива превращения солнца в сверхновую через миллионы лет, очень его беспокоит. Решения нет. Проблема поставлена. Для чиновников самое время ухватиться за телепортацию. Нанотехнологии старо, изъежжено, даже бабушки на скамейках это обсуждают.
Опять же неплохой козырь в предвыборной компани, я например с удовольствием проголосую за человека, который пообещает в случае возникновения угрозы со стороны солнца телепартировать население на одну из планет сириуса. Говорят предки африканцев родом оттуда.
С первого, даже мимолётного взгляда видно даже невооруженным глазом опытную и вражескую ручку. Кого?! Великий сыщик частенько задовался этим риторическим вопросом - "А кому б...ь это выгодно?" И этот занятный вопрос обычно занимал всё личное время сыщика. Без остатков и мелких компромисов с профессиональной совестью.
А что же остаётся в остатке? Чего хотел то, на самом деле, автор небольшой фантастической саги о будущем человества. Нет, что бы куда как проще, взял бы да и сказал - зачем он таки клинья подбивает под вопросы президенства. К чему хитрые подкаты. Местами больше похожие на кульбиты. Простота вот критерий истины, остальное от лукавого. Чиновничество не мимолётное явление для России, эта беда всегда сопутсвовала нашему государству. Здесь ничего не попишешь. Поэтому глупо связывать это явление с одним представителем выборной власти. Идеи телепортации регулярно выдвигались в Русском обществе лет эдак 500, а может и тысячу, а можт и того больше. А текущий момент как и все текущие моменты сложен ярок и неоднознанчен. И непонятен современникам. Так всегда было. Могу только одно более менее смело заявить что стабильность - это как правило, скорее благо для России, чем наоборот. Ну это про великие потрясения и великую Россию. Потрясения нам точно не очень нужны. А без России Русскому - никуда.
Ну вот опять штампы. Отличная логика. Только с определениями неувязка.
Без России (где точное определение Россия?) русскому никуда (кто такой русский?).
А Вы не подумали обвиняя меня в космополитизме и анархизме, что для наше страны телепортация даст решающее военное преимущество.
Вы против развития нашего ВПК на благо родины!? Ай-я-яй.
Справедливы ли будут в контексте Ваших аксиом мои лозунги:
Без Америки американцу никуда!
Без Израиля еврею никуда! (еще как куда, и это хорошо для остальных наций).
Без Африки африканцу не в жилу!
А вот без лошади крестьянину вообще жопа! Даже и не пытайтесь со мной спорить.
По существу.
Если власть влияет на выбор научных приоритетов, то как ее не упомянуть. Вспомните генетику и кибернетику. Я лично в американский телепортатор не зайду никогда. Потому как национальное самосознание не позволит.
Странным образом Латыши например безошибочно отличают Русских. И даже славяне Поляки и те мгновенно отличат Русскую затесавшуюся физиономию от заезжей американской хари. Отличные, надо сказать физиономисты. И в восточных и азиатских борделях безошибочно отличают и выбирают именно русских девок, не делая при этом никаких различий между Украинками, Белоруссками и Русскими бабами, и даже между Узбечками, Татарками и Туркменками. Все они Русские. И даже для бербера на верблюде этот вопрос не составляет научной тайны. В отличии от интеллигентных демагогов, кстати. Генетика.
Жаль что люди не различают с первого взгляда друг-друга по более важным признакам чем в классификации Ломброзо.
По уровню сознания например или порядочности.
Трясясь в купе по бескрайним равнинам Китая, стал свидетелем описанного Вами феномена мгновенной национальной идентификации, представителями потомков Желтого владыки. Едва проснувшись уловил мелодичное течение китайской беседы на повышенных тонах с обратной стороны дверей купе. Товарищ ехавший со мной позднее передал ее содержание.
Проводник - "Это ваше купе"
Пассажир китаец - " Я не хочу ехать с этими русскими свиньями. От них ужасно воняет"
Стоит заметить что мы не пили, не курим, моемся три раза в день.
Вот так во мне опознали русского. Очень мне с тех пор не нравятся всякие ассоциации с национальной принадлежностью.
Я вот стараюсь идентифицировать себя не более и не менее чем творение божие. Остальное ИМХО от лукавого.
Порядочность есть пережиток прошлого. Собственно её то и там, в прошлом не было. Достаточно посмотреть доступные исторические источники. Об европе и говорить не приходится. Сплошное свинство. От одного поменьше ко всё более и более большему. Это Маркс, если и не он придумал, то озвучил довольно громогласно. Что уж говорить уже просто о народной исконной мудрости и народных сказках. Собственно порядочность как химера существует исключительно в головах небольшого сообщества людей имеющих способность читать и делать на основе прочитанного свои творческие выводы. А интересно знать где можно помыться в купе на Совецко-маньчжурской жел. д. три раза в сутки. При необходимой температуре, а часто и без запахи частенько отправляются в несанкционированные путешествия. Есть среди них и такие, которые и вовсе без запаха, а запросто могут вызвать бешеную страстную любовь, а бывает, что и безумную ненависть. Достаточно одной нужной молекулы. Вообще границы между телом и окружающим его безграничным пространством нет как таковой, как и других границ аккуратно размеченных столбами. Вот американское государство чего только не делает что обозначить свою как бы отдельную сущность от явно вонючих мексиканцев. И ничего у них не получается. Не более чем условность. Тело бесконечно и постоянно соприкасается не только с другими местными телами, но и сущностями находящимися далеко за пределами познания и вообще человеческого разума.
Cipis : Среди массовых безумий, охвативших массы в двадцатом веке наиболее популярными и, как следствие этого агрессивными, оказались национал-социализм и большевизм. Сравнивая эти движения можно легко заметить, что национал-социализм куда более привлекателен, нежели большевизм – рядовой человек изначально становится великим только благодаря принадлежности к определенной расе. Это куда более завлекательная для масс теория, нежели сомнительное единение с неграми и азиатами – людьми с другой культурой, обычаями и верованиями. Однако до наших дней успешно дожил только большевизм. Национал-социализм же, несмотря на настороженные прогнозы публицистов практически умер и ... полный текст выступления
Да, забавно, ни один из нацистских главарей не отправился на эшафот с пением "Хорствессельлида", разве что психопат Штрайхер, заявивший, что это — новый Purimfest.
skydolphin : Не радует то, что своих Герингов, Кальтенбрунеров и пр. в наше время можно найти практически на любом уровне власти в любой стране. Так что руководящие кадры для четвертого рейха готовы. Осталось найтись первому кто вскинет руку и скажет хайль. Осмотритесь внимательно, нет ли его среди ваших знакомых.
Паниковский : Вы будете смеяться - но человеческой рассе много чего угрожает, о чём даже не подозревал Саша Макендонских. Он был чудный богатырь! И, говорят, на самом деле, исследователь. Ойкумены! Но эти маленькие безрогие твари! Меленькие-меленькие. Саша конечно про них ничего не подозревал, почти так же точно, как тот чудно одаренный ребенок, что придумал вколачивать гвозди в свою суковатую палку, для усиления эффектов применения. Так вот с этими мелкими, посредством даже очень маленькой и отлично заточенной дубины, ни почём не справиться. Тут надо технически и опосредованно, через меленькие стёкла, смотреть на проблему. Её с пятикантроповскими технологиями и пятикантроповским же сознанием не решить. Только технологии и ботаники, в смысле биологи, только они - способны остановить реальные угрозы микро и макро мира. И что позвольте Вас спросить, Вы станете делать со своими Искандерами против избирательного генного оружия или маленькой маленькой микро баночки с американской антиматерией, они таки нацчились её скапливать. Может и прав в чём Подольский мыслесоздатель Ципис! И спина то в самом деле гораздо более близкое каждому живому, а точнее сказать ... nnn ! чем вся самая историческая архитектура и вся то задача которой, по сути, так это сохранить в тепле и надёжности то же самое, что ближе и роднее всего отдельно взятым и выдающимся гражданам современности.
skydolphin : Вызвать в неокрепшей душе неоандертальца, который ассоциирует себя с пространством, пастбищем, непонятными смыслами имен, засевшими с детства, приятно шекотливое чувство сопричастности и защищенности где-то в районе между животом пахом и грудной клеткой. Это-да! Корпорация монстров выполняет план по запуску через экраны телевизоров барабашек, чудовищ, Илья-Муромцев в постели, пещеры, шкафы и черепные коробки полусонного стада. Чувство то оно шекотливое, а значит если потереть им об эбонитовую палочку то можно получить электричество, а электричество это бабки, а за бабки я ... Так что щекотать и щекотать. И пусть говорят, что хвост виляет собакой. Собаке пофиг, у нее должна быть миска и ничего, что цепь шею натерла, зато какой запах от миски и задачу важную выполняю! Тупо дубинкой против дубинки. Может лучше пригласить шамана? Он то быстро с иноплеменной обезьяной расправится! Нет, нельзя соплеменники не поймут, что произошло, зрелища не будет. Да по правде говоря и шамана у нас нет. Противно ему было здесь вот он и ушел.
Вот реальные сказки дядюшки Текс. Вот этого то только в Подольске и не хватало. Думаю впереди г.Подольск ожидают настоящие торговые войны. Между супермаркетами поделившими городок на торговые зоны. А в недалёком будущем и зоны влияния.
Уйдут в прошлое старенькие технологии, отжившие свой недолгий век технологии манипуляций и бизнеса. Канут в прошлое когда то звонкие и известные прошловековым людям (а ныне никому не интересные) фамилии и прозвища. И придет новый век. Век потребителя. Да уже пришёл. Правда терминочек - это тоже из прошлого сознания и века. И новый рык, а может и оскал нового может реально удивить своих создателей. Но подозреваю, что естество человека всё же возьмёт верх над его планами. гр. Текс
Итак, свободное ПО и блоггинг могли бы показать бизнесу, что:
1. Люди лучше работают над задачами, которые им интересны
2. Типичная атмосфера офиса чрезвычайно непродуктивна
3. Организация работы снизу вверх часто оказывается лучше, чем сверху вниз
Я уже вижу менеджеров, вопиющих: "Что предлагает этот парень? Что толку от того, что мои программисты будут работать лучше над своими собственными проектами у себя дома? Мне они нужны здесь, для работы над версией 3.2 нашей программы! А иначе мы никогда не выпустим это ПО!"
Так оно и есть, этот конкретный менеджер едва ли выиграет от использования принципов, обсуждающихся в данной статье. Не думаю, что любой бизнес сможет внедрить все эти новые методы работы. Можно рассматривать их как конкурентное преимущество в процессе естественного отбора. Я не утверждаю, что в результате компании станут лучше, лишь намекаю, что самые неповоротливые закроются.
Так как же будет выглядеть бизнес, который усвоил методологию свободного ПО и блоггинга? Мне кажется, что главная преграда, мешающая увидеть будущее бизнеса - предположение о том, что люди, работающие на вас, обязательно должны быть сотрудниками вашей компании. Традиционная модель такова: компания платит сотрудникам зарплату в надежде, что те сделают для компании что-нибудь, что можно затем продать с выгодой. Однако возможны другие формы сотрудничества. Вместо того чтобы платить человеку зарплату, почему бы не выплатить ему те же деньги в форме инвестиций. Тогда вместо работы в вашем офисе над вашими задачами он работал бы, где ему хочется, над собственным проектом.
Поскольку немногим знакома иная система, мы не представляем, насколько эффективнее можно было бы работать вне традиционной модели "босс-подчиненный". Такого рода комплексы удивительно устойчивы. Традиционная модель трудовых отношений базируется на наших врожденных инстинктах создания иерархического сообщества. [Слово "босс" происходит от голланского "baas", что означает "хозяин".]
Пол Грэм
Германия-то как раз уничтожена дотла… От старой Германии остались лишь несколько музейных городков-резерваций, а нынешняя Германия является просто американской колонией, расовым котлом-инкубатором и донором ЕС. К этой страны даже конституция признает ограниченный суверенитет, ее армия находится под внешним командованием. Е.Гильбо
По статистическим данным, около 48% Росииян в период июнь 2006 - июнь 2007 так или иначе пользовалась интернетом. Из низ 27 процента совершили покупки в интернет магазинах или осуществили платежи с помощью интернет.
